Spiegazione del finale di Nocturnal Animals: perché Edward non si è presentato

Spiegazione del finale di Nocturnal Animals: perché Edward non si è presentato

La conclusione di Nocturnal Animals è una delle caratteristiche più discusse del film, generando un notevole dibattito e intrigo tra gli spettatori. Questo thriller psicologico del 2016 culmina in un finale inquietantemente ambiguo. Con Jake Gyllenhaal nel ruolo di Edward, il film esplora il tumulto emotivo di un uomo che incanala il suo passato dolore in un romanzo avvincente. La storia si svolge quando Edward invia il suo manoscritto alla sua ex moglie, Susan (interpretata da Amy Adams), spingendola a riflettere sui fallimenti della loro relazione mentre si addentra nella oscura narrazione di violenza e vendetta, temi centrali che permeano sia la vita di Edward che il suo libro.

In un accattivante doppio ruolo, Gyllenhaal incarna sia Edward che Tony, il protagonista del suo romanzo. Edward è alle prese con insicurezze profonde e i resti della sua storia romantica, mentre Tony è un uomo segnato dal brutale omicidio della moglie e della figlia. Il film, che trae ispirazione dal romanzo Tony and Susan di Austin Wright del 1993 , impiega una complessa struttura narrativa che eleva la posta in gioco emotiva man mano che si avvicina alla sua risoluzione.

L’assenza di Edward: una mossa strategica

La realizzazione di Susan: nessuna intenzione di riconciliazione

Susan seduta da sola a un tavolo
Scena da Animali notturni
Amy Adams in Animali notturni
Animali notturni'/><br /> </figure> <p>Per tutto il film, gli incontri tra Edward e Susan vengono comunicati tramite flashback, poiché i loro percorsi attuali non si incrociano mai. Diventa evidente che Edward mira a connettersi con Susan attraverso la sua parola scritta dopo anni di silenzio. Sebbene Susan inizialmente abbia respinto il potenziale di Edward come scrittore, la sua prosa cruda alla fine la commuove profondamente. Man mano che la narrazione si dipana, evidenzia l'abilità letteraria di Edward, anche se Susan lotta con le sue cicatrici emotive.</p> <p>Intrappolata nella solitudine del suo secondo matrimonio fallito, Susan desidera ardentemente una riconnessione con Edward, che non arriva mai. Invece di offrire una chiusura, la sceneggiatura suggerisce fortemente che il romanzo di Edward è un meticoloso atto di vendetta, sostenuto dal tradimento che ha subito quando Susan lo ha scartato in favore di Hutton, il suo successivo marito. Questo tradimento emotivo è rimasto dolorosamente impresso in Edward, portandolo ad esprimere i suoi sentimenti in una narrazione profondamente oscura.</p> <p>L'esistenza solitaria di Susan, nonostante il suo successo come curatrice d'arte, sottolinea ulteriormente il suo tragico arco narrativo. La scelta di Edward di piantarla in asso segna il culmine della sua intricata vendetta, rivelando le profondità della sua solitudine. Anche quando la sua vita professionale si sgretola, come dimostra la sua disaffezione verso i colleghi, il karma si afferma, lasciando Susan isolata mentre affronta le sue ferite emotive.</p> <p>Se Edward avesse scelto di incontrarla, si potrebbe sostenere che la conclusione del film sarebbe stata più ottimistica. Invece, mentre il suo piano si svolge, Susan si ritrova con l'orgoglio ferito e il cuore addolorato.</p> <h2 id=

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *