La decisione di Mikey Madison di non assumere un coordinatore dell’intimità per “Anora” solleva polemiche

Il ruolo dei coordinatori dell’intimità nel cinema: una discussione critica

Nell’industria dell’intrattenimento, l’arrivo dei coordinatori dell’intimità ha rivoluzionato il modo in cui vengono girate le scene intime, offrendo agli attori una protezione durante situazioni potenzialmente scomode. Tuttavia, i recenti commenti di Mikey Madison, un’attrice del film *Anora*, riguardo alla sua decisione di rinunciare a un coordinatore dell’intimità hanno scatenato una forte reazione da parte dei fan e degli osservatori del settore. Questa reazione deriva dalle sfide intrinseche nel giustificare una tale scelta nel contesto odierno.

Approfondimenti dagli attori di Variety sugli attori

Durante un segmento di Variety intitolato “Actors on Actors”, Madison ha parlato con Pamela Anderson, che sta attualmente ricevendo elogi e clamore da Oscar per la sua interpretazione in *The Last Showgirl*. Quando Anderson ha chiesto se Madison avesse scelto di lavorare con un coordinatore dell’intimità, riconosciuto come prassi standard nel cinema moderno, Madison ha rivelato di aver rifiutato l’offerta del regista Sean Baker. Invece, lei e il co-protagonista Mark Eydelshteyn hanno optato per un approccio più spontaneo, descrivendo le loro scene come “meno scene di sesso, più riprese di sesso”. Ciò significava che Baker e sua moglie, Samantha Quan, hanno gestito la coreografia senza il supporto formale di un professionista dell’intimità.

Cerchi l’autenticità o comprometti la sicurezza?

Madison ha affermato che la sua scelta è stata influenzata dal suo desiderio di autenticità. Poiché il suo personaggio è una prostituta che utilizza la nudità nel suo ruolo, si è sentita completamente preparata per le esigenze delle riprese. Tuttavia, i commenti di Madison sono stati accolti con attenzione, in particolare alla luce della storia di Anderson con il consenso e lo sfruttamento, essendo l’attrice vittima di una fuga di notizie di alto profilo su un sex tape. Questa netta contrapposizione ha sollevato interrogativi sull’etica di tali scelte durante le discussioni sulla sicurezza e il comfort sul set.

Guarda questo post su Instagram

Un post condiviso da Variety (@variety)

Reazioni della comunità e standard del settore

Dopo l’intervista, le reazioni sui social media sono state rapide e critiche, con molti utenti su X che hanno sottolineato che i coordinatori dell’intimità non dovrebbero essere considerati personale opzionale ma piuttosto essenziale sui set cinematografici. I critici hanno sostenuto che la decisione di rinunciare a un coordinatore rischia di compromettere la sicurezza di tutti i membri del cast, soprattutto in situazioni in cui le dinamiche di potere sono sbilanciate. Gli attori giovani o inesperti potrebbero non sentirsi autorizzati a esprimere il loro disagio riguardo alle scene esplicite, sottolineando la necessità di un professionista dedicato che possa sostenere il loro benessere.

Testimonianze di attori esperti

Anche attori affermati hanno espresso il loro sostegno all’esistenza di coordinatori dell’intimità. Nel *The New York Times*, Kate Winslet ha espresso quanto sarebbe stato utile avere un coordinatore dell’intimità per tutta la sua carriera, riconoscendo l’importanza di avere qualcuno che protegga e supporti gli attori in situazioni vulnerabili. Ciò evidenzia un sentimento diffuso nel settore che sostiene la standardizzazione di tali ruoli, simile ai coordinatori degli stunt che garantiscono la sicurezza durante le scene ad alto rischio.

La portata e l’importanza del coordinamento dell’intimità

I coordinatori dell’intimità portano sul tavolo una competenza inestimabile, tra cui la gestione del controllo della folla durante le riprese per mantenere un ambiente rispettoso, fornendo istruzione e formazione e consigliando sull’uso di protesi e angolazioni della telecamera per garantire che gli attori siano ritratti in modo favorevole. Il loro ruolo si estende oltre il ruolo di attori principali, poiché supportano tutti coloro che sono coinvolti nella produzione di scene intime.

Immagine del film Anora che ritrae una donna che balla in una discoteca. — (Neon)

Comprensione del contesto del settore e sicurezza degli attori

Sebbene sia encomiabile che Mikey Madison si sia sentita sicura e soddisfatta durante la sua esperienza di riprese, è fondamentale riconoscere che non tutti gli attori condividono lo stesso senso di sicurezza, in particolare il cast di supporto e le comparse che potrebbero affrontare rischi maggiori senza la guida di un coordinatore dell’intimità. Ciò solleva una domanda fondamentale: quale messaggio invia quando un film celebrato ignora la necessità di tali professionisti in favore di una performance presumibilmente autentica?

Autenticità vs. sicurezza: una preoccupazione più ampia

Questo dilemma ricorda i commenti precedenti fatti da Sean Bean, che sosteneva che i coordinatori dell’intimità interrompono la spontaneità delle riprese di scene d’amore. Tali prospettive hanno incontrato reazioni negative, in particolare da parte delle attrici che sottolineano che la sicurezza fornita dai coordinatori non può essere sacrificata per il bene del mantenimento di un’illusione di spontaneità. Come ha affermato Rachel Zegler , l’istituzione della sicurezza attraverso i coordinatori dell’intimità consente agli attori di esibirsi in un ambiente sicuro, aprendo la strada a pratiche di produzione più sicure in generale.

Un invito all’azione nel settore

Alla luce di vari incidenti che hanno evidenziato la necessità di supervisione, come le recenti accuse di molestie di Blake Lively, l’importanza di avere coordinatori dell’intimità non può essere sopravvalutata. L’industria cinematografica deve dare priorità alla sicurezza dei suoi attori stabilendo la presenza di professionisti dell’intimità sul set come una pratica standard piuttosto che un’opzione negoziabile. Con le discussioni sul consenso e l’autonomia che diventano più importanti, il settore dell’intrattenimento ha la responsabilità di prevenire lo sfruttamento dei talenti e salvaguardare i progressi compiuti dal movimento #MeToo.

Il problema è che sembra vedere l’avere un coordinatore dell’intimità come un impedimento all’autenticità e alla recitazione. Sono contento che si sentisse a suo agio e al sicuro! Ma non è difficile vedere come un regista violento possa usare quella retorica per replicare gli abusi che sono la ragione per cui il ruolo esiste.

In definitiva, rispettare rigidi standard di sicurezza sui set cinematografici non è solo una questione di preferenza; è un obbligo che mira a proteggere tutti i partecipanti al settore.

Fonte e immagini