Meta è coinvolta da diversi anni in una causa antitrust. Sebbene un giudice della Corte Federale abbia archiviato il caso nel giugno 2021, la Federal Trade Commission (FTC) ha presentato un reclamo aggiornato nel 2022. Questa causa, in corso, incentrata su accuse di pratiche anticoncorrenziali da parte di Facebook, ha spinto Meta a chiarire la propria posizione presentando nuovi dettagli. Di recente, l’azienda ha rilasciato una dichiarazione di apertura corredata da slide che illustrano come servizi come Instagram e Facebook Messenger si confrontino con iMessage di Apple in termini di popolarità degli utenti.
Meta sfida le affermazioni del monopolio: iMessage supera Instagram e Facebook Messenger
Le slide incluse nella presentazione di Meta evidenziano una significativa disparità nell’utilizzo, rivelando che iMessage vanta una popolarità considerevolmente maggiore rispetto a Instagram e Facebook Messenger. Dopo la presentazione, queste slide sono state rese pubbliche, sebbene alcune modifiche abbiano facilitato il recupero del contenuto (come riportato da The Verge ).I dati presentati nelle slide per diverse applicazioni di messaggistica e social media erano i seguenti:
- Messaggi Apple: 88, 39%
- Instagram: 48, 19%
- Facebook Messenger: 37, 55%
- WhatsApp: 36, 76%
- Snapchat: 23, 04%
Nell’immagine fornita, è visibile un documento interno Apple insieme alle statistiche delle varie app. Secondo AppleInsider, questo documento è stato verificato come legittimo. Una dichiarazione inalterata nella documentazione proviene dal Direttore del Product Marketing di Apple:
Uno dei “casi d’uso principali” di iMessage è “consentire agli utenti di comunicare con le persone che conoscono e che fanno parte della loro vita”.
La difesa di Meta si basa sull’affermazione che la popolarità di iMessage suggerisce che l’azienda non detiene un monopolio sulle piattaforme di messaggistica, in particolare per quanto riguarda Instagram e Facebook Messenger. Inoltre, Meta sostiene che concorrenti come YouTube e TikTok stiano prosperando, il che potrebbe indebolire l’affermazione di un comportamento monopolistico. Tuttavia, questa argomentazione potrebbe trascurare la natura multiforme di Instagram, che si estende oltre la mera comunicazione per comprendere il coinvolgimento della community e la condivisione di contenuti multimediali. Pertanto, un esame approfondito dell’intera offerta di servizi è essenziale per valutare tali affermazioni.
Allo stato attuale, l’esito del procedimento legale rimane incerto. Essendo iniziato nel 2020, il caso potrebbe protrarsi per mesi, se non anni, prima di giungere a una decisione definitiva. Continueremo a monitorare la situazione e a fornire aggiornamenti, quindi rimanete sintonizzati per gli ultimi sviluppi.
Articoli correlati:
L’iPhone Air sostituisce l’audio stereo con un singolo altoparlante, mentre l’iPhone 17 Pro rimane fedele all’audio di alta qualità
17:08
Sbloccare una durata della batteria da record: il vantaggio dell’eSIM dell’iPhone 17 Pro disponibile in alcune regioni
16:40
A19 Pro perde contro l’Exynos 2600 non ancora rilasciato e lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 underclockato, prestazioni multi-core fino al 18% più lente
16:15
Lascia un commento