La sconcertante morte di Mark Darcy in “Bridget Jones”: i rischi di un’estensione eccessiva di un franchise cinematografico

Sviluppi scioccanti nel franchise di Bridget Jones

In una svolta inaspettata e controversa, il prossimo film Bridget Jones: Mad About the Boy è destinato a eliminare l’amato personaggio di Colin Firth, Mark Darcy. Questa mossa sorprendente ha lasciato i fan increduli, generando un turbine di emozioni che vanno dal crepacuore alla confusione.

Un viaggio nostalgico attraverso Bridget Jones

Il film originale, Bridget Jones’s Diary , rimane una commedia romantica natalizia per eccellenza. Sebbene presenti alcune prospettive datate sull’immagine corporea tipiche dei primi anni 2000, è difficile ignorare l’innegabile alchimia tra Renée Zellweger, Colin Firth e Hugh Grant. Chi potrebbe dimenticare la commovente frase “Mi piaci molto, così come sei”? Inoltre, la trasformazione di Hugh Grant in un affascinante antagonista e l’affascinante interpretazione di Colin Firth di un moderno Mr. Darcy hanno inciso scene memorabili nelle nostre menti: chi può resistere a quell’iconico bacio sulla neve?

Riflessioni sul terzo atto di Bridget

La terza puntata, Bridget Jones’s Baby , ha offerto una gradita sorpresa ai fan, mescolando abilmente umorismo con momenti sentiti. Come redattrice diventata reporter e poi produttrice televisiva, inizialmente ero scettica sui ricorrenti incidenti di Bridget nel reparto sentimentale. Tuttavia, questa puntata ha coronato magnificamente il suo viaggio, offrendo un meritato lieto fine per Bridget e Mark, con tanto di famiglia. Di conseguenza, la rivelazione nel trailer di Mad About the Boy , che annunciava la scomparsa di Mark Darcy, è stata a dir poco scioccante.

Libro vs. Film: la storia continua

Adattata dalla serie di Helen Fielding, la narrazione di Mad About the Boy riflette una triste realtà, poiché scarta in modo simile Mark Darcy. È interessante notare che, mentre i libri sono pubblicati in una sequenza specifica, con Bridget Jones’s Baby che funge da prequel, questa disposizione non convenzionale solleva delle domande. L’autore si aspettava una reazione negativa alla morte di Mark? Forse la decisione di fornire un preludio è stata un tentativo di ammorbidire il colpo per i fan più fedeli.

Il dilemma dei franchising infiniti

Il dibattito in corso sull’ossessione di Hollywood per i sequel e i reboot sembra particolarmente rilevante in questo contesto, soprattutto perché questa tendenza sembra aver attraversato l’Atlantico. In genere, le narrazioni romantiche promettono una conclusione gioiosa in cui la coppia centrale trova il suo lieto fine, una caratteristica che risuona profondamente con il pubblico che cerca conforto nelle loro narrazioni. Con Mad About the Boy , tuttavia, questa promessa confortante viene infranta: Bridget viene spinta in una trama tragica in cui deve destreggiarsi tra il dolore e l’intimidatorio mondo degli appuntamenti online per ricominciare da capo. Ciò implica un passaggio dalla commedia al dolore, che sembra meno una continuazione e più una reinvenzione forzata del personaggio di Bridget.

Un finale che è meglio lasciare non scritto?

Il sentimento che riecheggia tra i fan è chiaro: non abbiamo mai avuto veramente bisogno di un’altra puntata della serie Bridget Jones, in particolare di una che ometta il ruolo fondamentale di Colin Firth. L’arco narrativo ha raggiunto il suo naturale culmine con Bridget Jones ‘s Baby , dove matrimonio e famiglia hanno racchiuso una conclusione soddisfacente. L’idea che un’ulteriore esplorazione sia necessaria serve solo a sminuire il fascino originale della serie.

In sostanza, la decisione di resuscitare questo franchise, in particolare senza la sua figura chiave, sembra più un’estensione non necessaria che, in ultima analisi, ne sminuisce l’eredità, piuttosto che una narrazione audace.

Fonte e immagini