Intel ha recentemente avviato un confronto diretto tra le sue CPU desktop Arrow Lake e la serie Ryzen 9000 di AMD, con l’obiettivo di convincere i giocatori a prendere in considerazione le sue ultime offerte.
Motivi per prendere in considerazione le CPU desktop Arrow Lake
Sia Intel che AMD forniscono regolarmente aggiornamenti ai propri partner e utenti in merito ai progressi tecnologici e alle gamme di prodotti. Attraverso diverse iniziative di marketing, entrambe le aziende cercano di posizionare i propri processori in modo favorevole rispetto alla concorrenza. Quest’ultima campagna di Intel si concentra sulla presentazione della serie Core Ultra 2, nota anche come CPU desktop Arrow Lake-S, in contrapposizione al Ryzen 9000 di AMD, dotato dell’architettura “Zen 5”.Secondo Intel, la sua gamma include 12 diverse CPU WeU, mentre AMD ne presenta nove, ciascuna progettata per specifici segmenti di mercato.
La famiglia Intel Core Ultra 9, con modelli come il 285K e il 285, si confronta con le offerte Ryzen 9 di AMD, tra cui il 9950X3D, tra gli altri. Allo stesso modo, la serie Core Ultra 7, accompagnata da modelli come il 265K e il 265F, è posizionata per competere con la serie Ryzen 7. Inoltre, la sezione Core Ultra 5 di Intel comprende sei modelli, offrendo uno spettro più ampio rispetto alle due offerte Ryzen 5 di AMD.
Core Ultra 9 285K contro la serie Ryzen 9 di AMD
A partire dal modello top di gamma Core Ultra 9 285K, Intel rivendica la parità con la serie di punta Ryzen 9 di AMD nelle attività di gaming e creazione di contenuti. Sebbene Intel promuova che il suo 285K rimanga competitivo con il 9950X3D, riconosce un leggero calo delle prestazioni in alcuni titoli selezionati. In particolare, mostra capacità di creazione di contenuti migliorate rispetto al modello AMD sopra menzionato, sebbene permangano preoccupazioni sulle prestazioni di gioco.
I grafici delle prestazioni mostrano che in alcuni giochi, tra cui titoli ottimizzati per AMD come Starfield, il 285K dichiara di essere equivalente al 9950X, un’affermazione accolta con scetticismo a causa della natura specifica dei risultati.
Core Ultra 7 265K vs.concorrenti Ryzen 7
Successivamente, confrontiamo il Core Ultra 7 265K con i processori Ryzen 7 di AMD. I benchmark iniziali indicano che il 265K eguaglia il Ryzen 7 9700X in termini di prestazioni di gioco a 1080p. Degno di nota è il suo prezzo competitivo: con un prezzo consigliato di 299 dollari dopo il taglio, offre un valore superiore del 15% rispetto al Ryzen 7 9700X, quotato a 359 dollari.
Tuttavia, gli attuali prezzi di mercato mostrano che il Ryzen 7 9700X può essere trovato a partire da 279 dollari presso i rivenditori, sfumando le distinzioni di prezzo dichiarate tra i due. Inoltre, il 265K si mostra promettente rispetto al costoso Ryzen 7 9800X3D, ma è ancora inferiore al 9800X3D, che mantiene un vantaggio significativo nelle prestazioni di gioco.
Core Ultra 5 245K contro AMD Ryzen 5
Per i gamer più tradizionali, il Core Ultra 5 245K è un valido concorrente del Ryzen 5 9600X. Rispetto alla configurazione a 6 core del 9600X, il 245K vanta 14 core, offrendo un notevole vantaggio nelle attività di creazione di contenuti. Intel afferma che il 245K supera il Ryzen 5 9600X fino al 9% in termini di prestazioni negli scenari di gioco.
Inoltre, Intel afferma che il Core Ultra 5 225, più economico, offre prestazioni migliori rispetto ai modelli precedenti come il Core i5-14400, con prestazioni di gioco migliorate fino al 43%.Tuttavia, non è ancora chiaro quali impostazioni o configurazioni specifiche siano state utilizzate in questi test, il che complica ulteriormente la capacità del pubblico di valutare oggettivamente queste affermazioni.
Nonostante la fiducia di Intel nelle sue nuove CPU Arrow Lake, il feedback iniziale è stato tiepido, a dimostrazione del fatto che la gamma Ryzen di AMD continua a dominare il panorama dei PC fai da te. Intel ha riconosciuto che le sue CPU desktop Arrow Lake non hanno soddisfatto le aspettative e che la prossima serie Nova Lake punterà a colmare questo divario competitivo con AMD.
Per ulteriori dettagli, le informazioni sulla fonte possono essere trovate su Momomo_US.
Per una panoramica completa dei confronti delle prestazioni e delle specifiche, visita Wccftech.
Articoli correlati:
DirectX AgilitySDK introduce la distribuzione avanzata degli shader per ridurre i rallentamenti e i tempi di caricamento durante la compilazione degli shader
20:08
La cinese YMTC entra nel mercato delle DRAM per affrontare la carenza regionale di HBM con la produzione nazionale
15:09
ASRock presenta la scheda grafica Radeon RX 9070 XT Monster Hunter Wilds Edition ispirata al mostro di Arkveld
11:56
Lascia un commento