L’Intel 300 è una CPU relativamente strana nella famiglia di desktop di 14a generazione & è stato ora confrontato per dimostrare perché i dual core non troveranno posto nel 2024.
I benchmark delle CPU Intel 300 mostrano che le CPU dual-core non avranno posto nel 2024 per nessun tipo di lavoro
La CPU Intel 300 è il tentativo dell’azienda di mantenere viva l’eredità del “Pentium”, dandogli una nuova vita attraverso le architetture di ultima generazione. Ha una convenzione di denominazione completamente nuova ed è il diretto successore del Pentium Gold G7400. Per chi è confuso, l’Intel 300 rientra nella serie Raptor Lake e non bisogna confonderlo con i modelli “Alder Lake-N” come l’N200, che è una linea completamente separata e si concentra piuttosto sull’architettura E-Core. .
In termini di specifiche della CPU, l’Intel 300 dispone di 2 P-Core basati sull’architettura Raptor Cove quindi un totale di quattro threads a bordo. Il processore presenta il TDP più basso della gamma completa, valutato a soli 46 W, il che lo rende un’opzione efficiente dal punto di vista energetico almeno in alcuni scenari. L’Intel 300 dispone anche di 6 MB di cache L3 (3 MB per core) insieme ad un boost clock fino a 3,9 GHz. Osservando la gamma completa, il concorrente più vicino nella gamma Raptor Lake dell’Intel 300 è il Core i3-14100 e, sulla base dei benchmark effettuati da PC Watch, la differenza di prestazioni è ancora piuttosto elevata.
Passando ai benchmark sintetici, la CPU Intel 300 è ben dietro al Core i3-14100 sia nei test single-core che multi-core su Geekbench, e, cosa interessante, la differenza di prestazioni raggiunge il 55%, il che è dovuto esclusivamente al processore Intel. 300 privo di funzionalità come Turbo Boost, che lo spinge indietro in termini di spremitura di tutta la potenza. Lo stesso caso vale con il benchmarking su UL Procyon, che è un test di editing video e, a quanto pare, scegliere l’Intel 300 per scopi multimediali non sarà l’opzione giusta.
Poi ci sono i benchmark dei giochi e PC Watch ha testato diversi titoli che vanno da Call of Duty a F1 2023 e, come previsto, il Intel 300 non arriva in alcun modo a un livello al quale ti aspetteresti un’esperienza di gioco senza soluzione di continuità. Il processore è indietro rispetto al Core i3-14100 sotto ogni aspetto e la percentuale di divario prestazionale è costantemente a doppia cifra, motivo per cui optare per Intel 300 potrebbe funzionare solo se l’utilizzo è per attività meno intense.
Bene, il resto della copertura di PC Watch si sofferma sulle prestazioni della gamma Raptor Lake Refresh e ha mostrato il divario generazionale tra i processori. Tuttavia, la presentazione dell’Intel 300 è piuttosto interessante e discutibile allo stesso tempo, dal momento che il SoC non è in grado di vedere un’adozione più ampia da parte del settore, almeno quello che ci dicono i benchmark. La CPU viene venduta a $ 82 US & faresti meglio ad acquistare un chip quad-core decente di una o due generazioni più vecchio al suo posto e ottenere prestazioni notevolmente migliori.
Specifiche della CPU desktop Intel Raptor Lake-S di quattordicesima generazione:
| Nome della CPU | Nuclei | Discussioni | Orologio di base | Aumenta l’orologio | Cache L2/L3 | TDP (PL1) | Prezzo consigliato |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-14900KS | 8+16 (24) | 32 | Da definire | 6,2GHz | 32/36MB | 150 W | $ 799 USA? |
| Nucleo i9-14900K | 8+16 (24) | 32 | 3,2GHz | 6,0GHz | 32/36MB | 125 W | $ 589 USA |
| Core i9-14900KF | 8+16 (24) | 32 | 3,2GHz | 6,0GHz | 32/36MB | 125 W | $ 564 USA |
| Nucleo i9-14900 | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8GHz | 32/36MB | 65 W | $ 549 USA |
| Nucleo i9-14900F | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8GHz | 32/36MB | 65 W | $ 524 USA |
| Nucleo i9-14900T | 8+16 (24) | 32 | 1,1GHz | 5,5 GHz | 32/36MB | 35 W | $ 549 USA |
| Core i7-14700K | 8+12 (20) | 28 | 3,4GHz | 5,6GHz | 28/33MB | 125 W | $ 409 USA |
| Core i7-14700KF | 8+12 (20) | 28 | 3,4GHz | 5,6GHz | 28/33MB | 125 W | $ 384 USA |
| Nucleo i7-14700 | 8+12 (20) | 28 | 2,1GHz | 5,4GHz | 28/33MB | 65 W | $ 384 USA |
| Core i7-14700F | 8+12 (20) | 28 | 2,1GHz | 5,4GHz | 28/33MB | 65 W | $ 359 USA |
| Nucleo i7-14700T | 8+12 (20) | 28 | 1,3 GHz | 5,2GHz | 28/33MB | 35 W | $ 384 USA |
| Nucleo i7-14790F | 8+8 (16) | 24 | 2,1GHz | 5,4GHz | 24/36MB | 65 W | Da definire |
| Core i5-14600K | 6+8 (14) | 20 | 3,5GHz | 5,3 GHz | 20/24MB | 125 W | $ 319 USA |
| Core i5-14600KF | 6+8 (14) | 20 | 3,5GHz | 5,3 GHz | 20/24MB | 125 W | $ 294 USA |
| Core i5-14600 | 6+8 (14) | 20 | 2,7GHz | 5,2GHz | 20/24MB | 65 W | $ 255 USA |
| Nucleo i5-14500 | 6+8 (14) | 20 | 2,6GHz | 5,0 GHz | 20/24MB | 65 W | $ 232 USA |
| Nucleo i5-14500T | 6+8 (14) | 20 | 1,7GHz | 4,8GHz | 20/24MB | 35 W | $ 232 USA |
| Core i5-14400 | 6+8 (14) | 20 | 2,5 GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65 W | $ 221 USA |
| Core i5-14400F | 6+8 (14) | 20 | 2,5 GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65 W | $ 196 USA |
| Core i5-14490F | 6+4(10) | 16 | 2,8GHz | 4,9GHz | 9,5/24 MB | 65 W | Da definire |
| Core i5-14400 | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65 W | $ 221 USA |
| Core i5-14400F | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65 W | $ 221 USA |
| Nucleo i5-14400T | 6+4(10) | 16 | 1,5 GHz | 4,5 GHz | 9,5/20MB | 35 W | $ 196 USA |
| Nucleo i3-14100 | 4+0 (4) | 8 | 3,5GHz | 4,7GHz | 5,0/12 MB | 60 W | $ 134 USA |
| Nucleo i3-14100F | 4+0 (4) | 8 | 3,5GHz | 4,7GHz | 5,0/12 MB | 58 W | $ 109 USA |
| Nucleo i3-14100T | 4+0 (4) | 8 | 2,7GHz | 4,4GHz | 5,0/12 MB | 35 W | $ 109 USA |
| Intel 300 | 2+0 (2) | 4 | 3,9GHz | N / A | 2,5/6,0MB | 46W | $ 82 USA |
| Intel300T | 2+0 (2) | 4 | 3,4GHz | N / A | 2,5/6,0MB | 35 W | $ 82 USA |
Fonte di notizie: VideoCardz
Articoli correlati:
Il driver AMD Adrenalin 25.5.1 introduce il supporto FSR 4 per 8 nuovi giochi, Radeon RX 9070 GRE e FidelityFX SDK migliorato con FSR 3.1.3
19:32
Intel collabora con Microsoft per un importante contratto per il processo 18A; Google, NVIDIA e altri sono pronti ad adottare la tecnologia
16:26
Rilascio del driver NVIDIA GeForce RTX 5060 posticipato al lancio al dettaglio per controllare i tempi di revisione
13:36
Lascia un commento ▼