Impatto sulle prestazioni: le GPU AMD RDNA 2 e RDNA 3 subiscono una perdita di circa il 10% con FSR 4 INT8

Gli ultimi benchmark indicano che, sebbene FSR 4 possa tecnicamente funzionare su GPU RDNA 2 e RDNA 3, gli utenti devono aspettarsi notevoli svantaggi in termini di prestazioni rispetto a FSR 3.1.

Impatto sulle prestazioni di FSR 4 su RX 7800 XT e RX 6800 XT

AMD ha ufficialmente progettato la sua più recente tecnologia di upscaling, FSR 4, per funzionare esclusivamente con RDNA 4, ovvero la serie Radeon RX 9000. Questo principalmente perché queste GPU supportano il formato FP8, a differenza dei loro predecessori, RDNA 3 e RDNA 2. Tuttavia, grazie ad alcuni file modello INT8 trapelati da AMD, gli utenti più esperti sono riusciti a far funzionare una versione non ufficiale di FSR 4 su queste vecchie famiglie di GPU. Sebbene i giocatori segnalino una qualità visiva simile a FSR 3.1, questo miglioramento comporta una minore fluidità di gioco.

Una recente valutazione di Computer Base ha analizzato la variante INT8 di FSR 4, esplorandone le implicazioni prestazionali per gli utenti di RDNA 3 e RDNA 2. I risultati suggeriscono che, sebbene le differenze di qualità visiva tra le versioni FP8 e INT8 possano essere significative in alcuni scenari, possono anche essere trascurabili in altri, variando da un gioco e da una scena all’altra. In generale, ci si aspetta che la versione ufficiale FP8 di FSR 4 offra una fedeltà visiva superiore.

Schermata divisa che mostra il testo di Hauptquest in una scena di gioco, FSR 4 auf RDNA in basso. — Confronto di FSR 4 su RX 9600 XT (sinistra) e RX 7800 XT (destra); Credito immagine: Computer Base

Nei test comparativi, la versione FSR 4 INT8 ha dimostrato risultati visivi superiori rispetto a FSR 3.1 quando valutata sui modelli Radeon RX 7800 XT e RX 6800 XT. Ulteriori confronti sono stati effettuati con la RX 9060 XT di AMD, che, nonostante fosse più lenta, ha mostrato un degrado minimo delle prestazioni: meno del 3% in modalità Qualità a risoluzione 1440p durante la transizione da FSR 3.1 a FSR 4.

Il grafico delle prestazioni mostra diverse GPU della serie RX con valori FPS; la RX 7800 XT @ FSR 3 Performance è in testa con 86, 0 FPS. — Credito immagine: Computer Base

Tuttavia, sia le GPU RDNA 3 che RDNA 2 hanno registrato un calo significativo degli FPS medi utilizzando la versione INT8 di FSR 4. La Radeon RX 7800 XT ha registrato un calo delle prestazioni di circa il 9%, mentre la RX 6800 XT ha registrato una regressione simile di quasi il 10%. Questa perdita di prestazioni è in netto contrasto con la serie RX 9000, che ha mantenuto parametri prestazionali migliori. Con il preset Performance di FSR 4, la RX 7800 XT e la RX 6800 XT sono riuscite a ottenere un miglioramento del 5% rispetto a FSR 3.1; tuttavia, il divario era più vicino al 12-13% rispetto al preset Performance di FSR 3.1.

Queste osservazioni sono in linea con i report precedenti che indicavano che la RX 6800 XT potrebbe subire un calo delle prestazioni tra il 10 e il 20% con l’adozione di FSR 4 INT8, seppur con una qualità visiva migliorata. Al momento, AMD non ha ancora confermato alcun piano per il rilascio di un FSR 4 INT8 ufficiale per GPU RDNA 3 e RDNA 2, sebbene molti giocatori continuino a sperare in tale supporto.

Fonte della notizia: Computer Base

Fonte e immagini