Il CEO di OpenAI Sam Altman consiglia ai giganti della tecnologia di collaborare con TSMC per l’espansione della capacità dei chip invece che con Intel

Sam Altman, CEO di OpenAI, ha recentemente condiviso le sue riflessioni sul panorama dei semiconduttori, in particolare sulla possibilità che le aziende tecnologiche prendano in considerazione alternative a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).Nonostante il fermento attorno alla possibilità di prendere in considerazione Intel Foundry come sostituta, Altman esprime una netta preferenza per la prosecuzione della collaborazione con TSMC.

La posizione di Sam Altman su Intel Foundry: una posizione cauta

L’idea di Intel come possibile alternativa a TSMC ha attirato l’attenzione dei media, in particolare a seguito delle crescenti collaborazioni tra Intel e il governo degli Stati Uniti. Leader chiave del settore come Jensen Huang di NVIDIA, Lisa Su di AMD e il noto Jim Keller sono stati interrogati sulla praticità di una partnership con Intel per le esigenze dei semiconduttori. Sebbene molti abbiano fornito risposte misurate, Altman ha notevolmente eliminato l’ambiguità in un’intervista con Stratechery, dove ha sottolineato la sua preferenza per TSMC.

Domanda: Beh, il problema è che sia Nvidia che AMD provengono dallo stesso fornitore, quindi c’è un’altra entità isolata nella catena del valore, ovvero TSMC. Vede la necessità e la responsabilità/opportunità di espandere il mercato anche lì? È un aspetto che riguarda Intel?

Altman: Vorrei che TSMC aumentasse semplicemente la sua capacità produttiva.

Cosa pensavi che stessi chiedendo riguardo ai fornitori multi-chip?

Altman : Vedo la necessità di far sì che TSMC aumenti il tasso di investimenti in maggiore capacità?

Sebbene OpenAI non sia ancora entrata nel settore manifatturiero, l’azienda starebbe lavorando a un chip di intelligenza artificiale specializzato che utilizzi la tecnologia all’avanguardia a 3 nm di TSMC. Le intuizioni di Altman sulla catena di fornitura dei semiconduttori forniscono un contesto significativo per la sua preferenza di non affidarsi ai servizi di fonderia di Intel. Piuttosto che liquidare Intel in toto, indica il desiderio di coerenza e affidabilità attraverso un unico partner, anziché adottare un approccio a doppio sourcing.

Il nodo di processo Intel 18A offre una frequenza ISO superiore del 25% e un consumo energetico inferiore del 36% alla stessa frequenza rispetto a Intel 3, densità superiore al 30% 1 — Wafer da 18A di Intel | Crediti immagine: Intel

È interessante notare che un’incertezza simile è stata espressa anche dal CEO di AMD quando gli è stata chiesta la collaborazione con Intel come partner di fonderia. Sembra che i leader del settore riconoscano l’importanza strategica della produzione statunitense, riconoscendo che affidarsi esclusivamente a TSMC non sarà sufficiente per la crescita futura. Il trasferimento di una parte sostanziale delle attività di TSMC da Taiwan agli Stati Uniti richiederà tempi considerevoli e una pianificazione logistica adeguata. Pertanto, il settore tecnologico sta valutando attentamente la necessità di un partner secondario per la produzione di chip, che si tratti di Intel o Samsung.

In questo momento, tutti gli occhi sono puntati sul futuro nodo di processo 18A di Intel per valutarne l’efficienza e le capacità produttive. I risultati di questa valutazione giocheranno probabilmente un ruolo fondamentale nel determinare se Intel Foundry potrà contribuire efficacemente alla produzione americana nel settore dei semiconduttori.

Fonte e immagini