
Il chip Tensor G5 di Google, recentemente presentato, ha suscitato reazioni contrastanti sia tra gli appassionati di tecnologia che tra gli utenti, evidenziando preoccupazioni sulla sua tendenza a ridurre le prestazioni. I critici sostengono che il problema principale potrebbe derivare dall’approccio frammentato di Google all’architettura del chip.
Comprendere l’architettura del chip Tensor G5 di Google
Il Tensor G5 è caratterizzato da un design architettonico complesso che include:
- CPU a otto core
- 1 core Cortex-X4 ad alte prestazioni che funziona a 3, 78 GHz
- 5 core Cortex-A725 a prestazioni medie che operano a 3, 05 GHz
- 2 core Cortex-A520 focalizzati sull’efficienza con clock a 2, 25 GHz
- TPU di quinta generazione specificatamente per attività avanzate di apprendimento automatico e intelligenza artificiale
- GPU Imagination IMG DXT-48-1536 : una GPU integrata della serie PowerVR con clock a 1, 10 GHz, che offre prestazioni teoriche paragonabili ai principali processori grafici mobili come Adreno 732/740 e ARM Mali G715 MP7, sebbene senza funzionalità di ray-tracing
- Modem Samsung Exynos 5G per una connettività migliorata
Realizzato con la tecnologia all’avanguardia da 3 nm di TSMC, il Tensor G5 promette una maggiore densità di transistor, che potrebbe portare a migliori prestazioni ed efficienza energetica.
Difetti intrinseci nella strategia di progettazione dei chip di Google
Analisi recenti indicano che il chip Tensor G5 tende a surriscaldarsi e a rallentare, compromettendo gravemente l’esperienza di gioco. Un esempio degno di nota sono le prestazioni durante l’emulazione di PlayStation 2, che richiede più CPU che GPU, evidenziando il problema del throttling.
Sebbene il passaggio dalla GPU ARM Mali alla GPU Imagination IMG DXT-48-1536 sia stato evidenziato come un potenziale fattore di questa limitazione, non tiene conto di tutte le sfide in termini di prestazioni.
Rispetto al Tensor G5, lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 di Qualcomm lo supera significativamente in vari test di benchmark come Geekbench 6 e 3DMark. Il motivo delle prestazioni superiori di Qualcomm risiede nei core della CPU Oryon personalizzati, con un core Prime con clock a 4, 60 GHz e core Performance a 3, 62 GHz. Questo design è completato da ottimizzazioni significative, tra cui un’ampia cache L2 da 12 MB, che non è presente nell’architettura di Google.
Inoltre, sebbene la collaborazione con Imagination abbia permesso a Google di integrare la GPU IMG DXT-48-1536, ciò significa anche che Imagination detiene il pieno controllo proprietario sui driver della serie DXT. Di conseguenza, sebbene Google possa ottimizzare alcuni aspetti della GPU, in particolare per l’elaborazione dell’intelligenza artificiale, deve comunque dipendere da Imagination per gli aggiornamenti e le ottimizzazioni essenziali dei driver. Questa situazione riflette la limitata influenza di Google sui miglioramenti critici delle prestazioni.
Metaforicamente parlando, la strategia di progettazione dei chip di Google è simile all’acquisto di un abito già pronto e all’apporto di piccole modifiche invece di optare per una vestibilità su misura, funzionale, certo, ma priva di quella raffinatezza sartoriale di un abito firmato di alta gamma.
Se Google continua a dare priorità ai costi rispetto all’ottimizzazione nella sua strategia di progettazione dei chip, rischia di rimanere indietro rispetto ai concorrenti in termini di capacità prestazionali, nonostante l’inclusione di funzionalità innovative come la TPU dedicata.
Lascia un commento