Recentemente è emersa online la notizia secondo cui Starbucks avrebbe lanciato una tazza con l’impronta di un’anguria in solidarietà con la Palestina sulla scia del conflitto israelo-palestinese in corso. In effetti, l’immagine della tazza di anguria ha ora raccolto abbastanza popolarità online.
Gli utenti dei social media hanno iniziato a sostenere che Starbucks ha rilasciato la tazza non solo per mostrare il proprio sostegno alla Palestina, ma anche per cercare di reprimere il boicottaggio della società, che in precedenza aveva mostrato solidarietà a Israele e da allora ha dovuto affrontare reazioni negative.
Tuttavia, secondo la dichiarazione del portavoce dell’azienda Jaci Anderson a Snopes, la società ha rilasciato la Watermelon Mug 12 oz. molto prima del conflitto Israele-Hamas del 7 ottobre 2023. È stato lanciato mesi prima, nel maggio 2023, come parte della collezione estiva del marchio ed era disponibile solo in alcune parti d’Europa, in particolare nel Regno Unito.
Esplorando l’ultima controversia sulla tazza di anguria di Starbucks
Mercoledì 17 gennaio 2024, Twitteratti ha iniziato a sostenere che Starbucks ha recentemente rilasciato una nuovissima tazza con il design di un’anguria per mostrare sostegno alla Palestina nel mezzo del conflitto israelo-palestinese in corso.
Per chi non lo sapesse, un’anguria a fette simboleggia la bandiera palestinese, con la sua polpa rossa, la buccia verde e bianca, accanto al nero semi, che rappresentano tutti i colori della bandiera. Il frutto fu utilizzato per la prima volta come simbolo di solidarietà per la Palestina e la sua sfida contro Israele nel 1967, dopo la Guerra dei Sei Giorni tra le due nazioni.
Tuttavia, l’affermazione si è rivelata falsa poiché il boccale di anguria è stato lanciato molto prima dell’attacco di Hamas del 7 ottobre contro Israele e della ritorsione di quest’ultimo contro Gaza e la Cisgiordania in Palestina, dando così origine a un conflitto che continua fino ad oggi. .
Più specificamente, è stato presentato come parte di una collezione stagionale (estiva) in edizione limitata dell’azienda nel Regno Unito nel maggio 2023 e non ha stretti legami con l’attuale Israele -Conflitto palestinese.
Indipendentemente da ciò, le immagini virali delle tazze hanno suscitato indignazione online, con i netizen che hanno affermato che Starbucks voleva estendere la propria solidarietà alla Palestina in contrapposizione al precedente sostegno a Israele, cosa che ha portato al boicottaggio dell’azienda. Ecco alcuni dei commenti critici al riguardo dal tweet di @MayaMayWeather raffigurante l’immagine della tazza.
In particolare, Jaci Anderson, un rappresentante di Starbucks, ha chiarito la situazione con Snopes e Associated Press e ha anche aggiunto che il sito web ufficiale o i negozi dell’azienda non vendevano più la tazza di anguria, che era destinata esclusivamente alla collezione primavera/estate del mercato britannico.
Ha inoltre chiarito che se la tazza è ancora disponibile, deve trovarsi su siti web di terze parti come eBay e Amazon ed è stata venduto come parte della svendita di merce vecchia e stagionale di quest’ultimo.
Tracciare la cronologia del coinvolgimento di Starbucks nel conflitto israelo-palestinese e nel successivo boicottaggio
Due giorni dopo l’attacco Hamas del 7 ottobre contro Israele, seguito dal contrattacco di quest’ultimo, il sindacato Starbucks Workers United (composto da dipendenti dell’azienda ) che non è affiliato con il suo management, ha ripubblicato il tweet ora rimosso di @EyesonSouth1 sul proprio account X ufficiale e ha intitolato il post “Solidarietà con la Palestina!”
L’11 ottobre Starbucks ha preso le distanze dalla posizione dell’Unione e ha rilasciato una dichiarazione ufficiale sul suo sito web in cui simpatizzava con “gli innocenti in Israele e Gaza”.
“Per essere chiari: condanniamo inequivocabilmente questi atti di terrorismo, odio e violenza e non siamo d’accordo con le dichiarazioni e le opinioni espresse da Workers United e dai suoi membri. Le parole e le azioni dei Workers United appartengono a loro, e a loro soltanto”, si legge nella dichiarazione.
Ha inoltre aggiunto che Workers United non parla a nome del marchio del caffè, né rappresenta “punti di vista, posizioni o convinzioni” dell’azienda.
Un altro paio di giorni dopo, il tweet del sindacato è stato rimosso e sui social media sono emersi appelli al boicottaggio Starbucks. Nel frattempo, l’azienda ha accusato il sindacato di diffondere disinformazione e creare “confusione”.
Il 18 ottobre Starbucks e la Workers United Union si sono citati in giudizio a vicenda. Il primo ha affermato che il post del secondo ha rovinato la sua reputazione, mentre il secondo ha affermato che il primo ha falsamente lasciato intendere che il sindacato incita all’odio, alla violenza e al terrorismo.
Più tardi quello stesso mese, il presidente del Sindacato dei Lavoratori Uniti ha affermato che l’azienda aveva inserito i propri dipendenti in una “lista nera”. Quando Starbucks ha pubblicato il suo rapporto fiscale annuale a novembre, ha mostrato profitti. Tuttavia, in meno di un mese, le azioni crollarono e il marchio perse oltre 12 miliardi di dollari in valore di mercato, come riportato da diversi media, tra cui Bloomberg. .
Si ipotizzava che la perdita di entrate fosse direttamente influenzata dalle chiamate al boicottaggio dei social media.
Articoli correlati:
Tornando a casa con Tyler Cameron – Tutto quello che sappiamo finora
7:36
Charli XCX annuncia il nuovo album e il tour nelle arene del Regno Unito nel 2024: tracklist, prevendita, date, luoghi e tutto ciò che devi sapere
7:34
‘Che gesto dolce’: Jack White reagisce a Beyoncé che gli manda dei fiori per averla ispirata in Cowboy Carter
7:02
Lascia un commento