Il panorama horror avrebbe potuto essere profondamente diverso se James Wong avesse optato per un finale alternativo nel Final Destination originale. Il film si concentra su Alex Browning (Devon Sawa), un adolescente che ha una premonizione agghiacciante di un catastrofico incidente aereo. Il suo avvertimento consente a lui e ad altri di sfuggire alla loro fatale fine, solo per vedere la Morte stessa inseguire questi sopravvissuti, eliminandoli uno a uno. Il film affronta la loro lotta disperata per superare in astuzia il piano della Morte prima che sia troppo tardi.
Con la sua premessa intrigante e le sue iconiche sequenze di morte, Final Destination ha dato il via a un franchise di successo che si è espanso fino a includere cinque film, con un sesto capitolo intitolato Final Destination: Bloodlines all’orizzonte per il 2025. Ogni film introduce nuovi protagonisti intrappolati dalla Morte, elaborando progressivamente le regole generali del franchise. Tuttavia, il finale del film originale, se eseguito, avrebbe potuto alterare drasticamente i futuri capitoli della serie.
La vera conclusione di Final Destination
La morsa ineluttabile della morte
Nella conclusione del film, Alex compie un passo pericoloso per salvare Clear Rivers (Ali Larter), riuscendo apparentemente a modificare l’ordine prestabilito della Morte. Abbracciando pienamente la convinzione di essere sfuggiti al loro triste destino, Alex, Clear e un altro sopravvissuto, Carter Horton (Kerr Smith), iniziano il loro tanto atteso viaggio verso Parigi. Tuttavia, il terrore si scatena quando Alex si rende conto di aver calcolato male la sequenza delle morti e, quindi, che la sua invincibilità era illusoria.
Mentre Alex tenta di andarsene, si ritrova sull’orlo della morte, solo per essere salvato da Carter all’ultimo istante. Sfortunatamente, l’inquadratura finale del film prefigura una tragedia: una grande insegna al neon schiaccia Carter, rafforzando il tema centrale che la morte non può essere evitata. Questo implausibile trionfo sulla morte prepara il terreno per i sequel, in cui i personaggi continuano a credere di aver superato in astuzia la Morte, solo per affrontare la cruda realtà.
Scoprire il finale alternativo di Final Destination
Ingannare la morte: una nuova prospettiva
Se il finale alternativo si fosse realizzato, Alex avrebbe incontrato il suo destino dopo che Clear è uscita dal veicolo. Mentre se ne va, l’auto di Alex si incendia, causando la sua dipartita. Tuttavia, questo evento si sposta a mesi dopo, rivelando Clear in un ospedale che dà alla luce il loro figlio, Alex Browning II.
Clear e Carter presumibilmente riuscirono a eludere il progetto della Morte usando due metodi fondamentali: l’emergere di nuova vita e l’eliminazione dell’individuo designato a morire per ultimo nella sequenza originale. La nozione di nuova vita come mezzo per imbrogliare la Morte non emerse fino a Final Destination 2, quando Clear suggerisce questa possibilità. I creatori originali probabilmente riservarono questo concetto per esplorazioni future piuttosto che introdurlo nel primo film.
Mentre il montaggio finale omette la gravidanza e il parto di Clear, apparentemente lei possiede la consapevolezza che questa nuova vita può giovare ai futuri sforzi di sopravvivenza. L’introduzione di questo meccanismo avrebbe potenzialmente fatto deragliare la continuità del franchise, specialmente per quanto riguarda la linea temporale esplorata in Final Destination 5. Con l’imminente Final Destination: Bloodlines, è plausibile che temi simili possano riemergere.
I difetti del finale alternativo di Final Destination
La forza dell’indipendenza
Il finale alternativo avrebbe ostacolato la cronologia generale di Final Destination, confondendo il filo narrativo presentando l’idea di Carter e Clear, così come Alex II, sopravvissuti. Ciò potrebbe complicare il loro coinvolgimento in futuri sequel come Final Destination 2. L’idea di introdurre un personaggio nato da Alex porta potenzialmente a concentrarsi sulla discendenza della famiglia Browning piuttosto che sui temi centrali dell’inevitabile mortalità.
Questo cambiamento potrebbe poi trasformare la serie, diluendo la sua enfasi sulla morte come inevitabile. Inoltre, rivelare metodi efficaci per superare in astuzia la Morte troppo presto nel franchise eliminerebbe la suspense e il mistero che i fan hanno apprezzato, riducendo l’impatto dei sequel futuri, che hanno sviluppato in modo indipendente concetti di sopravvivenza unici introducendo al contempo regole complesse sulla morte.
La conseguenza principale di questo finale alternativo potrebbe risultare in un arco narrativo prevedibile che ruota sempre attorno alla famiglia Browning piuttosto che sostenere la capacità del franchise di introdurre nuove prospettive, come Final Destination 5, che ha abilmente svolto la funzione di prequel. Le implicazioni del finale alternativo richiederebbero il ritorno costante di personaggi chiave (Alex II, Clear e Carter) e potenzialmente ancorano il franchise a una trama meno dinamica. Il design e le regole della Morte potrebbero essersi irrigiditi all’interno della discendenza stabilita, minando la sua capacità di prosperare con narrazioni originali.
Nonostante il fascino dei nuovi concept introdotti, il finale alternativo rischia di sconvolgere la formula di successo che Final Destination ha mantenuto per oltre due decenni. I creatori hanno alla fine preso la decisione giusta nel preservare il finale così com’è, consentendo al franchise di catturare continuamente il pubblico evolvendosi con ogni nuova puntata.
Esplorazione di altri finali alternativi nella serie
Cameo che quasi si avverarono
Final Destination 3 ha anche flirtato con una conclusione diversa da quella sperimentata dal pubblico nei cinema. Mentre il finale originale di Final Destination presentava grandi sfide, il finale alternativo del terzo capitolo avrebbe affrontato uno dei fili della trama persistenti del franchise.
La conclusione teatrale raffigura Wendy (Mary Elizabeth Winstead) che va avanti dopo le sue esperienze traumatiche, credendo momentaneamente di aver superato in astuzia la Morte. Tuttavia, il suo mondo crolla quando incontra i compagni sopravvissuti Kevin (Ryan Merriman) e Julie (Amanda Crew) a bordo di una metropolitana, portando a una premonizione agghiacciante della loro dipartita collettiva. Il film si conclude con la promessa implicita della morte in agguato mentre cercano di evitare il disastro.
È interessante notare che è stato proposto un finale alternativo in cui Wendy si sarebbe riunita non solo con Kevin e Julie, ma anche con Kimberly Corman (AJ Cook) e Thomas Burke (Michael Landes) di Final Destination 2. Questa ambientazione culminerebbe nell’ironia finale in cui i sopravvissuti rimasti affrontano finalmente insieme l’ira della Morte.
Sebbene questa idea avrebbe potuto deliziare i fan, il produttore Craig Perry ha spiegato che i conflitti di programmazione degli attori ne hanno impedito la realizzazione, affermando (tramite Digital Spy ):
“Sarebbero morti per legare il tutto a Final Destination 2. Mi piaceva l’idea e l’avevamo sceneggiata e ci avremmo provato. Siamo riusciti a trovare uno dei due attori disponibili, ma l’altro no. Se non fossimo riusciti a farlo fino in fondo, avremmo deciso che era meglio non farlo. Avere solo uno di loro lascia un finale aperto che non avrebbe alcun senso nel piano generale di Death.”
Lascia un commento