Zack Snyder è famoso per i suoi film accattivanti, in particolare nel regno dell’azione storica epica. Tra i suoi lavori degni di nota c’è il remake del 2004 del classico di George Romero Dawn of the Dead , che ha segnato il suo debutto nel cinema di lungometraggio. In seguito, ha adattato abilmente serie di fumetti in grandi film con 300 e Watchmen . La traiettoria di successo di Snyder lo ha portato a dirigere Man of Steel e ad espandere il DC Extended Universe, con personaggi iconici interpretati da Henry Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman) e Gal Gadot (Wonder Woman). Durante la produzione di Justice League , Snyder si è ritirato a causa di una perdita personale, portando a una versione rivisitata sotto la guida di Joss Whedon.
I fan desideravano ardentemente la visione originale di Snyder, che ha portato all’uscita di Zack Snyder’s Justice League su HBO. Questa versione ha fornito un’esplorazione più approfondita e completa della narrativa dei supereroi DC. Di recente, Snyder si è avventurato nella fantascienza con la regia, la scrittura e la produzione di Rebel Moon per Netflix, aspirando a coltivarlo come un franchise significativo. In particolare, il suo lavoro pratico si estende su vari franchise oltre alla DC.
Lo storico esamina il realismo in 300: L’alba di un impero
Snyder ha co-scritto e prodotto il sequel
Il sequel di 300 , intitolato 300: Rise of an Empire , ha debuttato otto anni dopo, con Snyder nei ruoli di co-sceneggiatore e produttore, mentre Noam Murro ha diretto il film. La narrazione continua a dipanarsi nella battaglia dei Greci contro il re Serse di Persia (interpretato da Rodrigo Santoro). Insieme al ritorno degli attori Lena Headey, David Wenham e Andrew Tiernan, il film introduce anche nuovi personaggi interpretati da Sullivan Stapleton ed Eva Green. Nonostante abbia guadagnato 337 milioni di dollari a livello globale, Rise of an Empire non è stato all’altezza degli incassi impressionanti di 456 milioni di dollari del suo predecessore.
In un recente video di Insider , lo storico Roel Konijnendijk critica il realismo rappresentato durante la Battaglia di Maratona in Rise of an Empire . Esprime delusione per l’approccio del film, affermando che ricorre a “tattiche d’urto” anziché rappresentare strategie militari accurate. Inoltre, nota discrepanze nelle armature e nelle armi rappresentate nel film. Sebbene assegni punti per la violenza rappresentata, il punteggio complessivo rimane basso. Ecco le sue intuizioni:
Si suppone che siano scappati dal loro accampamento in battaglia correndo per un miglio attraverso questo piano. Ora, molte persone lo mettono in dubbio per ovvie ragioni, e molte persone lo hanno messo in dubbio per secoli. Non crediamo davvero che le persone potessero correre così lontano in armatura completa nel caldo estivo e penso che questo sia ciò che stanno cercando di trasmettere, che i persiani sono stati colti di sorpresa perché gli ateniesi stavano avanzando molto più velocemente e si stavano lanciando dritti in quella lotta.
Stanno cercando di trasmettere l’idea che gli Ateniesi hanno vinto la battaglia di Maratona con tattiche d’urto. Gli Ateniesi non li hanno attaccati mentre sbarcavano. Si sono accampati di fronte a loro in questo piano e sono rimasti seduti a guardarsi l’un l’altro per 10 giorni.
Questo è un modo davvero bizzarro di rappresentare l’equipaggiamento greco. Sappiamo molto bene che tipo di equipaggiamento avrebbero portato perché continuavano a raffigurarlo in tutta la loro arte e, soprattutto dopo questa vittoria, erano molto orgogliosi di raffigurare se stessi nel modo in cui apparivano e di raffigurare i persiani nel modo in cui erano stati sconfitti. Hanno piccoli scudi da boss, il che è sbagliato. Le spade sono accurate. Quella spada sembra un ottimo xiphos greco. Ma poi hanno asce a doppia testa. Hanno tutti i tipi di armi casuali che non hanno assolutamente posto nella Grecia classica. I greci sono lancieri pesanti, scudi a doppia impugnatura, lunghe lance, armature pesanti. I persiani sembrano portare il khopesh, che è una spada egizia. Gli egiziani erano una parte importante della marina persiana, quindi potresti aver avuto a bordo alcuni marine egiziani che potrebbero aver portato questo tipo di armi, ma se assumiamo che questa sia una forza di persiani, cosa che il film vuole farti credere, allora perché portano armi egiziane e non persiane?
L’antico resoconto della battaglia in realtà dice che inseguirono i persiani fino alle loro navi e ne catturarono alcune, quindi hanno queste passerelle molto larghe, il che sarebbe stato davvero bello se le avessero avute. Penso che avrebbe reso le cose molto più facili. Ma per quanto ne sappiamo, imbarcarsi e sbarcare da queste navi è in realtà piuttosto difficile perché sono semplicemente arenate o semplicemente sdraiate al largo.
Sebbene questa clip funzioni con un nucleo di ciò che ci viene detto sulla Battaglia di Maratona, fondamentalmente tutto ciò che vedete qui è pura fantasia, quindi gli darei un due [su dieci]. Una cosa che darò loro è che la portata assoluta del tipo di violenza che si verifica in questa battaglia è qualcosa che gli stessi Greci volevano già trasmettere. Vogliono farci sapere che questa è una cosa enorme.
Riflessione sul feedback di Roel Konijnendijk
Il realismo è secondario in 300: L’alba di un impero
Sebbene Snyder non abbia diretto il sequel, la sua estetica distintiva, caratterizzata da sequenze al rallentatore e da un’atmosfera più cupa, rimane prominente. Proprio come il suo predecessore, questo film enfatizza lo stile sulla sostanza , inquadrando le lotte dei Greci per i più deboli mentre affrontano la tirannia di Serse. La fedeltà storica non era una priorità per Snyder nel 300 originale e, di conseguenza, non sorprende che Rise of an Empire rifletta un approccio simile.
Analizzando la ricezione mista di Rise of an Empire
Il sequel affronta sfide senza pari
300 è spesso salutato come uno dei massimi successi di Snyder. Questa reputazione ha posto un’asticella elevata per Rise of an Empire , che ha lottato per eguagliare il suo predecessore in termini di consensi di critica e commerciali. La prova di ciò sta nei rispettivi punteggi di Rotten Tomatoes : Rise of an Empire ha ottenuto un misero 51% sul Popcornmeter, mentre il film originale ha ottenuto un impressionante punteggio dell’89%. Un fattore significativo in questa disparità è stata l’assenza dell’iconica interpretazione di Re Leonida da parte di Gerard Butler, un personaggio che è stato determinante per il successo del film originale.
I critici hanno notato che, mentre Rise of an Empire tenta di incanalare lo stile visivo di Snyder, non riesce a farlo con la stessa finezza. Inoltre, Themistocles di Stapleton non risuona con il pubblico in modo così potente come Leonidas. Sebbene la performance di Eva Green nei panni di Artemisia abbia ricevuto elogi, non è stata sufficiente a elevare il film nel complesso. Molte recensioni sottolineano che la trama manca di coinvolgimento e spesso ripropone elementi dell’originale, portando all’insoddisfazione tra gli spettatori.
In definitiva, alcuni spettatori hanno trovato difficile entrare in sintonia con i personaggi e la narrazione, con il risultato di un’esperienza diluita rispetto a quella di 300. Quasi due decenni dopo, il primo film rimane un’opera fondamentale nella carriera di Snyder, mentre Rise of an Empire è scomparso in una relativa oscurità.
Fonte: Insider
Articoli correlati:
Paramount Skydance sta sviluppando un nuovo film di Call of Duty
18:38
Gears of War: la data di uscita del film è fissata per dopo il 2027
7:01
Adattamento cinematografico di The Medium: Gary Dauberman di “It” e “Annabelle” scriverà e produrrà il gioco horror di Bloober Team
16:46
Lascia un commento