Le nomination agli Oscar di Emilia Pérez: uno sguardo critico al People v Hollywood

La stagione degli Oscar è tradizionalmente piena di controversie e quest’anno non fa eccezione, grazie all’accoglienza polarizzante di Emilia Pérez. Questa miscela unica di commedia, musical e dramma poliziesco presenta l’attrice transgender Karla Sofía Gascón nel ruolo di un leader del cartello messicano che si presenta come un uomo. La trama segue il suo personaggio mentre cerca l’assistenza dell’avvocato di Zoe Saldaña a Città del Messico per sfuggire al cartello, un viaggio che include un’operazione sotto copertura per ottenere cure di affermazione di genere e la transizione verso il suo sé autentico come Emilia Pérez.

Oltre alle sue sconcertanti scelte narrative, Emilia Pérez sta suscitando una notevole reazione negativa. I critici stanno notando che il film racconta principalmente una storia messicana ma è privo di attori principali messicani, essendo diretto dal regista francese Jacques Audiard in Francia. Inoltre, gli accenti dei personaggi di lingua spagnola hanno suscitato accuse di inautenticità (fonte: Today ).Nonostante queste critiche, Emilia Pérez ha ottenuto più di una dozzina di nomination agli Oscar, tra cui Miglior film e Miglior attrice per Gascón, lasciando molti a chiedersi come un film del genere sia emerso come favorito per gli Oscar del 2025. Questa inchiesta fa luce sulle dinamiche in evoluzione all’interno di Hollywood.

Emilia Pérez guida tutti i candidati agli Oscar nonostante le recensioni contrastanti

Un raro consenso tra critica e pubblico

Attualmente, Emilia Pérez ha un punteggio del 71% su Metacritic e una valutazione critica del 75% su Rotten Tomatoes. Sebbene queste cifre non siano abissali, non riescono a trasmettere l’alto plauso che ci si aspetterebbe da un film in testa alla corsa agli Oscar. Se Emilia Pérez dovesse aggiudicarsi l’ambito titolo di miglior film, potrebbe potenzialmente segnare il vincitore con il punteggio più basso da “Crash” nel 2006.

È interessante notare che, mentre il feedback della critica è stato tiepido nella migliore delle ipotesi, l’accoglienza del pubblico è stata decisamente peggiore, come dimostra il suo pessimo punteggio del pubblico di Rotten Tomatoes di appena il 26%.Il film sembra aver alienato i gruppi demografici a cui era destinato, in particolare le comunità messicane e LGBTQ+, che lo hanno criticato per aver rafforzato stereotipi dannosi e transfobia (fonte: CBC ; GLAAD ).Nonostante tale diffusa disapprovazione sia da parte della critica che del pubblico, Emilia Pérez guida le nomination agli Oscar, un fenomeno sconcertante che sottolinea le motivazioni degli elettori dell’Academy.

L’affetto di Hollywood per Emilia Pérez rivela problemi di fondo

Contestualizzare gli affetti dell’Accademia

È essenziale riconoscere che gli Oscar non sono decisi dall’opinione pubblica o dai punteggi dei critici, ma dall’Academy, un’entità unica che sembra avere un affetto insolito per Emilia Pérez. Ciò può essere in parte compreso sulla scia di movimenti come #OscarsSoWhite, che hanno spinto l’Academy a esaminare i propri problemi di diversità dopo la netta mancanza di rappresentanza nelle nomination del 2015 e del 2016.

In risposta alle critiche, l’Academy ha fatto passi avanti verso un organo di voto più diversificato, ma fa ancora fatica a raggiungere una vera equità nella narrazione. Sebbene negli ultimi anni si siano viste candidature più equilibrate tra linee razziali e culturali, l’Academy tende ancora a vedersi attraverso una lente di tokenismo piuttosto che di genuina rappresentanza. Pertanto, forse non sorprende che Hollywood sia ansiosa di elevare Emilia Pérez a emblema di diversità, nonostante le sue significative critiche dalle comunità che intende rappresentare.

La campagna incessante di Netflix per Emilia Pérez

Strategia FYC aggressiva di Netflix

Un’altra variabile da considerare è il consistente investimento finanziario che Netflix ha destinato al marketing di Emilia Pérez come candidata agli Oscar. Gli Academy Awards spesso rispecchiano i concorsi di popolarità, dove la presenza sui social e nel marketing plasma i risultati, una realtà che molti critici e addetti ai lavori degli Oscar riconoscono. Ogni anno gli studi cinematografici impiegano ingenti risorse in campagne FYC (for your evaluation), portando alcuni film a salire in cima alla lista dei premi, anche se il loro merito è discutibile.

Netflix ha inizialmente acquisito Emilia Pérez per 12 milioni di dollari a Cannes, una cifra significativa considerando che altri distributori hanno optato per l’uscita; la società ha successivamente impegnato almeno il doppio di questa cifra per la sua campagna di premi (fonte: Variety ).Concentrandosi molto sulla rappresentazione trans e messicana del film, Netflix mira a rafforzare le narrazioni positive attorno al film minimizzando al contempo le crescenti critiche.

In conclusione, mentre Netflix investe risorse nel marketing e nella promozione di Emilia Pérez, la dicotomia tra le scelte di Hollywood e il sentimento pubblico diventa sorprendentemente evidente. La strada da seguire potrebbe vedere Hollywood prendere il sopravvento in questa lotta, mantenendosi fedele ai suoi soliti schemi, mentre le voci della rappresentazione genuina potrebbero rimanere trascurate.

Fonti: Oggi, Metacritic, Rotten Tomatoes, CBC, GLAAD, Variety

Fonte e immagini