Secondo i nuovi documenti giudiziari acquisiti da All HipHop, Marc Agnifilo, avvocato di Sean “Diddy” Combs, ha espresso critiche in merito alle azioni del Dipartimento della sicurezza interna (DHS) durante le perquisizioni della proprietà del rapper condotte nel marzo 2024.
All’inizio di quest’anno, i funzionari del DHS hanno eseguito delle perquisizioni nelle residenze di Diddy a Miami e Los Angeles, dove avrebbero scoperto oggetti collegati a presunti “freak off”, armi da fuoco, narcotici e ben 1.000 bottiglie di olio per bambini. Nei recenti documenti legali esaminati da All HipHop, il team di difesa di Diddy ha descritto i raid come “brutali” e ha affermato che erano del tutto inutili.
“I procuratori hanno ignorato la nostra offerta di dialogo e hanno invece optato per una delle perquisizioni più spietate e pubbliche della storia recente”, hanno sostenuto i rappresentanti legali.
I documenti del tribunale descrivono in dettaglio che più di 100 individui armati si sono riversati nelle ville di Diddy. Affermano che oltre 30 agenti erano pronti a fermare e perquisire un aereo privato destinato a Diddy e ai suoi figli, che stavano progettando di partire per una vacanza di primavera.
L’avvocato ha sottolineato che la “forza eccessiva” usata contro i figli di Diddy era “particolarmente scandalosa”, sostenendo che un agente “ha premuto un fucile semiautomatico contro la testa di Christian Combs”. Inoltre, è stato affermato che un altro agente ha preso di mira il petto di Justin Combs con un puntatore laser da un fucile semiautomatico, il tutto mentre i due fratelli stavano “adempiendo alle richieste degli agenti”.
La difesa di Diddy sostiene che i raid erano un tentativo di “rendere sensazionalistico il caso”
Nei documenti processuali presentati il 9 ottobre e ottenuti da All HipHop, Marc Agnifilo ha affermato che la “dimostrazione di forza” esibita dal DHS durante le incursioni nelle proprietà di Diddy non aveva “alcun scopo legittimo”.
“Gli agenti sono scesi a bordo di veicoli blindati di livello militare, accompagnati da numerosi membri del personale pesantemente armati e in tenuta tattica completa. Si potrebbe supporre che stessero cercando di riprendere il Donbass piuttosto che sequestrare qualche telefono e computer. Questa dimostrazione di forza era ingiustificata: sembrava un tentativo di attirare l’attenzione dei media, sensazionalizzare la situazione e dipingere il signor Combs come una minaccia”, ha affermato.
Agnifilo ha inoltre sostenuto che l’intenzione dietro i raid era quella di creare una scena sensazionale piuttosto che scoprire prove. Ha affermato che le perquisizioni sono state condotte in piena vista del pubblico per garantire la copertura mediatica, sostenendo che il DHS aveva preventivamente informato la stampa dell’operazione per “massimizzare l’esposizione”.
Questa archiviazione segue il terzo diniego di cauzione di Diddy dopo che aveva fatto richiesta di rilascio prima del processo. Il rapper era stato arrestato il mese precedente per accuse relative al traffico sessuale.
Oltre alle accuse federali, l’artista sta anche affrontando numerose cause legali per presunti abusi e aggressioni. Di recente, il 1° ottobre, un nuovo gruppo di 120 accusatori, rappresentati dall’avvocato del Texas Tony Buzbee, ha presentato varie accuse di abusi contro di lui.
Gli avvocati di Diddy accusano il DHS di aver fatto trapelare il video dell’incidente di Cassie Ventura
Negli ultimi sviluppi, gli avvocati di Diddy hanno accusato il DHS di aver commesso una “cattiva condotta” facendo trapelare alla CNN un filmato del 2016 che riprendeva il rapper mentre aggrediva la sua ex fidanzata, Cassie Ventura. Hanno anche suggerito che l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti potrebbe essere stato complice di questa presunta fuga di notizie.
Nella loro denuncia del 9 ottobre, hanno sostenuto che il DHS aveva violato il “segreto della giuria” diffondendo illegalmente il filmato ai media per avviare una campagna diffamatoria contro il loro cliente.
“Il nastro è stato fatto trapelare alla CNN solo per infliggere gravi danni alla reputazione di Sean Combs e alla sua capacità di difendersi da queste accuse. Invece di utilizzare il filmato come prova processuale, insieme ad altri materiali contestuali, gli agenti lo hanno sfruttato nel modo più dannoso e pregiudizievole possibile”, si legge nel documento.
Tuttavia, i pubblici ministeri hanno confutato questa accusa, chiarendo che il video non è stato ottenuto tramite alcun “processo di grande giuria”. Inoltre, una nota a piè di pagina nel documento appena presentato indicava che il DHS non era a conoscenza dell’esistenza del video fino a quando la CNN non lo ha pubblicato in esclusiva.
Il 10 ottobre, Diddy dovrebbe comparire davanti al giudice Arun Subramanian, che dovrebbe supervisionare il suo processo. Il suo team legale mira ad accelerare il processo, sperando di iniziare il processo entro aprile o maggio 2025.
Lascia un commento