Decostruire il mito della “vittima perfetta”: spunti dal discorso di Blake Lively

Solo poche ore dopo che Blake Lively ha sporto denuncia per molestie sessuali contro il suo co-protagonista di It Ends with Us, Justin Baldoni, la narrazione che circonda la situazione ha iniziato a riflettere gli stereotipi dannosi spesso associati alle vittime. Invece di convalidare le sue accuse, molti utenti online si sono affrettati a screditarla senza alcuna prova sostanziale.

La denuncia di Lively avanza gravi accuse, affermando che Baldoni l’ha fatta sentire a disagio durante le riprese. Le accuse includono comportamenti inappropriati come l’improvvisazione di scene intime, il vantarsi delle sue “conquiste sessuali” in sua presenza e persino l’intrusione mentre si stava cambiando nella sua roulotte. Inoltre, Lively afferma che ha ignorato le sue ripetute richieste di un set chiuso durante le riprese delicate, in particolare una scena di parto. Queste preoccupazioni hanno spinto Lively a un incontro con Baldoni, i dirigenti dello studio e i produttori, in cui è stato chiesto a Baldoni di cessare la sua condotta inquietante. Tuttavia, la sua denuncia suggerisce che Baldoni ha risposto assumendo un team di pubbliche relazioni di crisi, che avrebbe avviato una campagna diffamatoria contro Lively.

Sebbene queste affermazioni non siano state provate in senso legale, sono emerse prove che sembrano supportare le accuse di Lively. Messaggi trapelati dal team PR di Baldoni accennano a piani per “distruggere” la reputazione di Lively e suggeriscono che fossero coinvolti nella fuga di notizie negative su di lei a fonti come Page Six. Tuttavia, molti critici respingono queste prove perché hanno costruito un’immagine di Lively come meno che “perfetta”.

Difetti e accuse: comprendere la situazione di Blake Lively

Quasi immediatamente dopo la divulgazione pubblica della sua denuncia, piattaforme di social media come X e TikTok sono esplose con accuse contro Lively, sostenendo che stava inventando la sua storia. Una narrazione comune tra i suoi critici era che i precedenti errori di Lively avevano offuscato la sua immagine, portando ad accuse infondate contro Baldoni per riparare la sua reputazione. Questa stessa argomentazione è stata ripresa dalla difesa legale di Baldoni, suggerendo che le affermazioni di Lively erano semplicemente un disperato tentativo di salvare una reputazione negativamente influenzata dalle sue stesse parole e azioni relative alla promozione del film. Alcune etichette, come “ragazza cattiva”, sono emerse quando gli utenti hanno scavato a fondo nel suo passato, sottolineando precedenti controversie, inclusi i suoi sforzi promozionali per la sua linea di prodotti per la cura dei capelli e film precedenti che sono riemersi.

Sebbene sia vero che Lively ha fatto delle scelte che alcuni potrebbero considerare discutibili, questo non è correlato alla validità delle sue accuse contro Baldoni. Non tutte le critiche a Lively derivano da una campagna diffamatoria; vari organi di informazione affidabili hanno parlato del suo comportamento problematico, criticando anche le sue azioni in merito ai temi della violenza domestica nel film. È fondamentale capire che una persona può essere imperfetta e meritevole di critiche, pur essendo comunque vittima di molestie.

Anche se Lively ha contribuito a qualche reazione negativa nei suoi confronti, questo non cancella la realtà delle sue esperienze. Il fattore sottostante è che una sistematica campagna diffamatoria, presumibilmente orchestrata contro di lei, gioca un ruolo significativo nel plasmare la percezione pubblica. L’insistenza sul fatto che gli errori del passato annullino la vittimizzazione non è solo illogica, ma rispecchia anche le tendenze sociali che perpetuano il tropo della “vittima perfetta”. Questo pregiudizio culturale implica come vittime come Lively ricevano un esame e un giudizio che chiaramente non meritano.

Un appello alla compassione: andare oltre la narrazione della vittima perfetta

Per anni, la società si è aggrappata alla nozione di “vittima perfetta”, perpetuando una narrazione idealizzata che circonda ciò che costituisce una vittima “socialmente accettabile”. Questa percezione è fortemente influenzata da pregiudizi riguardanti genere, età, orientamento sessuale e status socioeconomico. Le caratteristiche tradizionali attribuite alla cosiddetta vittima perfetta includono vulnerabilità e completa innocenza, che hanno contribuito a una colpa fuorviante nei casi di aggressione.

I criteri per una vittima ideale sembrano diventare sempre più impossibili da soddisfare; non si deve mai aver commesso errori, per quanto lievi, per essere considerati credibili. Si considerino i recenti casi di Grace Jabbari e Amber Heard, la cui credibilità è stata attaccata a causa di azioni o affiliazioni discutibili nel loro passato. L’incidente di Jabbari è stato liquidato da alcuni semplicemente a causa di un video che la ritraeva mentre inseguiva Majors e, nel caso di Heard, la personalità pubblica del suo aggressore ha messo in ombra le sue affermazioni. Allo stesso modo, Lively sta affrontando un esame approfondito per il suo passato piuttosto che essere ascoltata come una potenziale vittima.

I casi di Jabbari, Heard e Lively evidenziano un problema sociale più ampio: l’incoscienza di etichettare qualcuno come vittima in base a un ideale arbitrario. Chiunque può essere soggetto ad abusi, indipendentemente dal suo comportamento passato. È fondamentale estendere empatia e comprensione alle vittime, poiché le loro esperienze non si adattano a una narrazione unica per tutti. Il bisogno di compassione non è mai stato così fondamentale. L’aspettativa che le vittime si conformino a standard ideali non è solo irrealistica, ma anche un ostacolo significativo alla giustizia e alla guarigione.

Fonte e immagini