Alternative a Linux: questo sistema operativo supera Windows come sostituto

Mentre molti sostenitori promuovono Linux come il successore ideale di Windows, la realtà spesso comporta complicazioni software e continui adattamenti. Per molti utenti, me compreso, l’alternativa preferita è un sistema operativo che semplicemente funziona: macOS. Sebbene non fosse il passaggio che inizialmente intendevo fare, si è dimostrato la scelta più efficace per le mie esigenze informatiche.

È importante notare che il passaggio ai dispositivi Apple potrebbe non essere fattibile per tutti, soprattutto per chi ha un budget limitato, poiché i dispositivi macOS tendono a essere più costosi delle loro controparti Windows. Per chi non può permettersi di spendere una fortuna per una configurazione Windows 11, Linux potrebbe sembrare l’opzione più sensata. Eppure, numerosi utenti stanno abbandonando Windows, anche quando i loro PC attuali sono in grado di eseguirlo. Questo cambiamento può essere attribuito alla traiettoria di Microsoft: una crescente attenzione alla raccolta dati, funzionalità stagnanti e aggiornamenti macchinosi, tutti evidenti nella deludente applicazione Impostazioni.

4 Supporto app superiore su macOS

Prima di addentrarci nelle funzionalità, è fondamentale determinare se le applicazioni su cui fai affidamento funzioneranno sul tuo sistema operativo.È qui che Linux spesso si rivela carente, poiché i flussi di lavoro essenziali possono subire interruzioni significative a causa di problemi di compatibilità delle app.

Considerate questo: applicazioni tradizionali come Microsoft Office e Adobe Creative Suite sono assenti su Linux. Sebbene esistano alternative, come LibreOffice e DaVinci Resolve, non soddisfano appieno le esigenze degli utenti di lunga data abituati a software specifici. Per chi di noi ha investito anni per padroneggiare determinate applicazioni, dover reimparare a usare alternative può essere incredibilmente frustrante.

Asus ROG Ally con SteamOS — Immagine di Raghav

In realtà, la maggior parte delle applicazioni di livello professionale è disponibile sia su macOS che su Windows. Con il mio impegno ad abbandonare quest’ultimo, la scelta di un Mac è diventata la soluzione più logica. Utilizzare macOS attenua i problemi di compatibilità delle applicazioni, garantendo il supporto degli strumenti di cui ho bisogno.

Tuttavia, vale la pena riconoscere che Linux ha fatto passi da gigante nel mondo del gaming, spesso superando Windows su piattaforme come SteamOS, come ho potuto constatare con il mio Asus ROG Ally. Tuttavia, sebbene la compatibilità con i giochi sia migliorata, l’ampio supporto delle applicazioni pone ancora delle sfide per gli utenti Linux.

3 La ripida curva di apprendimento di Linux

Sebbene numerose distribuzioni Linux siano adatte a chi proviene da Windows, spesso richiedono l’uso di comandi da terminale per ottenere le funzionalità di base. Come sviluppatore, mi muovo con facilità in questo ambiente, ma riconosco che l’utente medio potrebbe trovarlo scoraggiante.

Affidarsi ai comandi del terminale è un ostacolo significativo che può scoraggiare molti potenziali utenti. Con distribuzioni, gestori di pacchetti e ambienti desktop così diversi tra loro, trovare soluzioni appropriate può essere problematico. Di conseguenza, le ricerche online potrebbero portare a informazioni irrilevanti, lasciando gli utenti frustrati e bloccati.

Desktop Linux Mint su un portatile ThinkPad, con un mouse e una chiavetta USB nelle vicinanze — Immagine di Jayric Maning – non sono richieste attribuzioni

Al contrario, l’ecosistema Apple offre un’esperienza completamente diversa. Controllando sia l’hardware che il software, macOS evita la frammentazione che può affliggere Linux. Sebbene ciò significhi sacrificare parte della libertà offerta da Linux, il risultato è un sistema che funziona in modo impeccabile.

A mio parere, macOS offre la migliore esperienza d’uso tra i principali sistemi operativi. Se oggi qualcuno mi chiedesse un consiglio su un laptop, il mio suggerimento sarebbe il MacBook Air, poiché soddisfa bene le esigenze della maggior parte degli utenti.

2 Supporto hardware imprevedibile

Avendo installato Linux su numerosi dispositivi nel corso degli anni, ho riscontrato spesso problemi hardware. Il più delle volte, ricorro al terminale per abilitare le funzionalità di base.

Ad esempio, uno dei miei laptop secondari ha avuto difficoltà ad avviare Linux da un SSD M.2 standard di Western Digital. Dopo ore di ricerca online per la risoluzione dei problemi, ho finalmente scoperto che aggiungere un argomento di avvio specifico nel bootloader era la soluzione. Tuttavia, non si tratta di un’impresa che l’utente medio si troverebbe ad affrontare.

Anche periferiche come lettori di impronte digitali e stampanti possono offrire un supporto incoerente, costringendo potenzialmente gli utenti a rinunciare all’hardware già acquistato.

Schermo del MacBook Pro M4 inclinato all'indietro su un tavolo di legno

È proprio per questo che i Mac sono così attraenti.macOS è intrinsecamente ottimizzato per l’hardware Apple, garantendo un’esperienza fluida fin dal primo avvio. Gli utenti non dovrebbero dover rovistare nei forum o digitare comandi complessi solo per far funzionare le funzionalità essenziali.

A meno che non vedremo più dispositivi come Steam Deck, preinstallati e configurati per un funzionamento senza interruzioni, i problemi associati a Linux su hardware diversi continueranno a persistere.

1 Riluttanza all’installazione tra gli utenti

La cruda verità è che la maggior parte degli utenti non è propensa a installare un nuovo sistema operativo. Le operazioni necessarie per creare un’unità USB avviabile, cancellare un dispositivo di archiviazione o accedere al BIOS possono sembrare semplici per gli utenti Linux più esperti, ma per la persona media, anche solo accedere al BIOS può essere un’impresa ardua.

Dell XPS 13 con Ubuntu e monitor in background — Immagine di Raghav Sethi – non è richiesta l’attribuzione

Persino Linus Torvalds, il creatore di Linux, ha riconosciuto questa riluttanza come uno dei fattori principali della limitata quota di mercato di Linux nel mercato desktop. L’assenza di preinstallazione sulla maggior parte dei dispositivi aliena ulteriormente i potenziali utenti.

La maggior parte delle persone cerca semplicemente un sistema che funzioni senza problemi e che non richieda particolari modifiche. Finché Linux continuerà a dipendere da processi di installazione manuali, continuerà a essere percepito come una soluzione di nicchia.

Nonostante utilizzi principalmente un Mac per le mie attività quotidiane, ho abbandonato Windows sugli altri miei dispositivi a favore di Linux, che considero ancora un’opzione migliore rispetto al rimanere su Windows. Sebbene Linux presenti delle difficoltà per molti utenti occasionali, se i vostri flussi di lavoro sono ben supportati, vi incoraggio a sfruttarne i vantaggi, inclusa la libertà unica che offre, che macOS non può eguagliare.

Fonte e immagini