
Nei regni della DC Comics, Batman è l’incrollabile protettore di Gotham City, vincolato da un rigido codice etico. Questo impegno gli impedisce di sprofondare nello stesso caos che combatte ogni notte. Tuttavia, sorge un argomento convincente: è giunto il momento per il Cavaliere Oscuro di sfidare alcuni di quei principi di lunga data? Molte narrazioni all’interno del franchise di Batman tendono a riciclare eventi e tratti familiari, potenzialmente ostacolando l’evoluzione del personaggio nel tempo.
Noto per le sue politiche “niente armi” e “niente uccisioni”, i principi fondamentali di Batman vengono raramente alterati dai creatori, se non in contesti unici come realtà alternative o adattamenti al di fuori dei fumetti, come la famosa serie Elseworlds.
Zack Snyder: Sì, è fantastico. Per me, se qualcuno dice nel canone di un eroe che non gli è permesso fare il vuoto, voglio immediatamente che faccia quella cosa perché penso che se un personaggio non riesce a sopportare di rompere il suo canone, allora non vale davvero niente, capisci?
Frank Miller: Giusto. E poi cosa lo definisce? Voglio dire, all’inizio, Zack, mi sono avvicinato a questo genere di cose quasi come un adolescente ribelle. Mi è stato detto che Batman non avrebbe mai potuto sparare con una pistola. L’editor me l’ha detto con assoluta convinzione. Quindi, ho inventato una scusa per fargli sparare con un fucile, anche se era solo un rampino nel lato di un edificio, ma era solo per ottenere quella foto di lui che lo impugnava. Non mi piacciono questi dictat assoluti.
In una recente intervista con Inverse , il regista Zack Snyder e la leggenda dei fumetti Frank Miller discutono della necessità per Batman di trascendere occasionalmente il suo canone stabilito . Suggeriscono che affinché il personaggio prosperi, una rivalutazione dei suoi limiti potrebbe rivelarsi utile.
Il caso per rompere il canone: intuizioni di Snyder e Miller
Una prospettiva condivisa: l’accordo tra Snyder e Miller

Durante la loro conversazione, il duo ha toccato una varietà di argomenti, dall’influenza di Miller sulla visione cinematografica di Snyder alle implicazioni filosofiche delle narrazioni sui supereroi come miti moderni. Il loro dialogo alla fine si è concentrato sul potenziale di trasformazione di Batman attraverso azioni che rompono il canone. Miller ha sostenuto che mettere un eroe in situazioni moralmente ambigue può in ultima analisi far luce sulla sua vera natura. Ha affermato, “È di nuovo la questione della decostruzione in cui puoi arrivare all’essenza di un personaggio facendolo vagare molto fuori strada”, il che ha ottenuto l’entusiasta consenso di Snyder.
Snyder ha sottolineato senza mezzi termini: “Se un personaggio non riesce a resistere alla rottura del suo stesso canone, allora non vale davvero niente”, un sentimento riecheggiato da Miller. Miller ha raccontato come i vincoli imposti durante la creazione di The Dark Knight Returns lo abbiano spinto a giustificare l’uso di un’arma da fuoco da parte di Batman, seppur simbolicamente, dimostrando la volontà di piegare le regole stabilite per servire la storia.
Piegare il canone con uno scopo: un’evoluzione necessaria per Batman

Zack Snyder ha affermato che creare semplicemente scenari che limitano la moralità di Batman “non è creativo”. Ha proposto che esista una distinzione fondamentale tra le implicazioni morali dell’uccisione e l’uso pratico degli strumenti. Questa differenziazione consente una narrazione sfumata che rispetta l’essenza del personaggio, pur continuando a esplorare nuovi territori narrativi. Il potenziale per un’esplorazione più approfondita del personaggio di Batman può essere particolarmente vantaggioso nei contesti delle storie di Dark Multiverse ed Elseworlds, che hanno prodotto interpretazioni innovative ed emozionanti che comportano drastici cambiamenti al suo personaggio.
Non è realistico. Ora stiamo solo creando scenari in cui la sua moralità può funzionare al suo interno, piuttosto che il contrario.
Frank Miller: Assolutamente giusto, Zack. Non è creativo.
Zack Snyder: E penso che questo sia ciò che Dark Knight ha fatto per me, è stato tipo, “Oh aspetta, Batman può davvero vivere nel mio mondo”, il che penso sia stato fantastico.
Frank Miller: Batman non può sparare a qualcuno, non può assassinarlo, ma questo è un problema completamente diverso dall’usare essenzialmente uno strumento.
Sebbene Snyder abbia in precedenza sostenuto l’idea che Batman adotti misure letali come ultima spiaggia, questa dovrebbe essere considerata una deviazione estrema dai suoi principi fondamentali. Esplorare temi di violenza e moralità può arricchire il panorama narrativo se affrontato con attenzione. La recente decisione narrativa di includere la tragica morte di Alfred funge da esempio toccante, dimostrando come le alterazioni al canone stabilito possano produrre trame avvincenti che trovano riscontro nel pubblico.
Abbracciare nuove narrazioni: “Absolute Batman” come modello per l’evoluzione

Sebbene possa essere difficile rompere efficacemente il canone di Batman nei fumetti, altri media, come film, videogiochi e serie animate, esplorano spesso dimensioni innovative del suo personaggio. Riconoscendo questo panorama in evoluzione, la DC ha recentemente introdotto il suo Absolute Universe, offrendo un approccio narrativo fresco e privo di continuità in un modo che ricorda l’Ultimate Universe della Marvel. In questo contesto, “Absolute Batman” funge da punto di partenza esemplare sia per i lettori nuovi che per quelli esperti, presentando una versione del Cavaliere Oscuro che diverge dalle norme tradizionali.
La narrazione presenta una versione grintosa di Batman, libera dai soliti orpelli di ricchezza, tecnologia e tradizione, in cui Martha Wayne è viva, il che porta a una narrazione fresca e inventiva. Questo approccio onora profondamente l’essenza di Batman come personaggio, assicurando che la sua eredità continui a evolversi e a trovare riscontro nel pubblico.
Fonte: Inverso
Lascia un commento