8 strategie per salvare la stagione 24 di Law & Order dalle difficoltà

La 24a stagione di Law & Order ha incontrato un inizio difficile, spingendo a speculare su come potrebbe riprendersi il suo pubblico dopo un calo evidente negli ascolti. Originariamente cancellata dalla NBC dopo 20 stagioni, la serie ha fatto un forte ritorno più di un decennio dopo come parte di una rinnovata programmazione del giovedì dedicata al franchise. Mentre il revival ha presentato alcuni degli episodi più eccezionali nella storia dello show, ha dovuto affrontare una perdita significativa con l’uscita di Sam Waterston dopo aver interpretato Jack McCoy per oltre 400 episodi.

Questa stagione segna la prima puntata completa senza Waterston, e l’improvvisa uscita del tenente Kate Dixon (Camryn Manheim) all’inizio della stagione ha aggiunto incertezza. Il nuovo membro del cast Jessica Brady (Maura Tierney) ha grandi scarpe da riempire, soprattutto dopo che il finale autunnale ha lasciato il pubblico a interrogarsi sul suo destino, in seguito alla sua ammissione di cattiva condotta passata con la polizia. Questi notevoli cambiamenti nel cast, insieme a vari altri fattori, hanno contribuito a un allarmante calo del 16% negli ascolti rispetto alla stagione 23, secondo TVLine .

8 Migliora le trame di Nolan Price

I problemi di scrittura influenzano l’attrattiva del personaggio

Nolan Price (Hugh Dancy) è attualmente tra i procuratori distrettuali meno favoriti nella storia del franchise, una sfortuna dato che Dancy è notevolmente talentuoso e capace di trasformare il personaggio in un ruolo di spicco con materiale migliore. Sebbene ci siano stati miglioramenti nella sua caratterizzazione dal suo arrivo nella stagione 21, deve ancora essere completamente sviluppato oltre il ruolo generico di procuratore.

Negli episodi passati, l’arco narrativo di Price ruotava attorno alla vittoria di casi apparentemente impossibili, spesso riuscendo nonostante una presenza in aula poco brillante. La stagione 23 ha fatto un notevole passo avanti inserendolo in un ruolo avvincente come testimone di un crimine violento, aggiungendo profondità al suo personaggio. Per aumentare il suo fascino, la serie dovrebbe dare priorità a trame emotivamente ricche che lo rendano più di un semplice instancabile persecutore di condanne. Inoltre, l’introduzione di esiti di casi più ambigui aiuterebbe ad aumentare la tensione dello show e l’investimento degli spettatori.

7 Riequilibrare le dinamiche tra poliziotto e avvocato

Le narrazioni frettolose dei poliziotti hanno bisogno di aggiustamenti

L’attrattiva unica di Law & Order risiede nella sua dualità di dramma poliziesco e legale. A differenza dei tipici programmi polizieschi che si concludono con un arresto, Law & Order si addentra negli intricati processi legali che seguono. Tuttavia, le stagioni recenti hanno mostrato uno squilibrio, favorendo i procedimenti legali mentre spesso si affrettano le indagini della polizia.

Le narrazioni legali sono avvincenti, e mettono in mostra complessi conflitti di ruolo, ma troppo spesso il lato della polizia sembra frettoloso, come se gli autori fossero ansiosi di addentrarsi nel dramma giudiziario. Il trattamento delle questioni sociali da parte della serie, in particolare quelle relative a razza e polizia, potrebbe anche trarre vantaggio da dialoghi più naturali e sfumati piuttosto che da conversazioni forzate.

6 Introduci trame più complesse e stimolanti

Risoluzioni meno ovvie per una maggiore profondità

Uno dei tratti distintivi che distinguevano Law & Order era il suo esame implacabile delle carenze del sistema giudiziario. La serie originale era nota per i suoi episodi stimolanti, come “Aftershock” della sesta stagione, che descriveva abilmente le ricadute emotive di un’esecuzione controversa.

Oggi, la narrazione attuale spesso manca della profondità delle stagioni precedenti, rendendo fin troppo ovvio quale punto di vista sostengono gli autori. Un approccio più equilibrato, in cui diverse prospettive su questioni controverse vengono esplorate equamente, potrebbe migliorare il coinvolgimento del pubblico e ripristinare l’antico splendore dello show.

5 Consentire a Baxter e Brady di sfidare occasionalmente la giustizia

Le personalità possono creare una tensione drammatica più forte

Brady e Baxter (Tony Goldwyn) interpretano personaggi fermamente concentrati sul raggiungimento dei loro obiettivi, spesso in contrasto con i loro team. Mentre i conflitti di Riley con Brady derivano in gran parte da lamentele personali, il rapporto conflittuale di Baxter con Price spesso ruota attorno a strategie processuali, oscurando conflitti organizzativi più profondi.

Per allinearsi più da vicino allo stile narrativo di Law & Order , sarebbe utile visualizzare momenti in cui Baxter e Brady impediscono alla loro squadra di ottenere giustizia nel perseguimento di programmi più ampi. Tali conflitti risuonerebbero nel pubblico, sottolineando i dilemmi etici nell’arena della giustizia penale.

4 Esplora l’ambivalenza morale di Baxter

Crea un’identità distinta da McCoy

Dopo la partenza di Waterston, Baxter ereditò le alte aspettative derivanti dall’eredità di McCoy. Inizialmente presentato come un personaggio distinto con un impegno per la giustizia, Baxter non ha sfruttato appieno questa narrazione. Il suo sviluppo ha spesso rispecchiato l’attenzione unica di McCoy nel vincere i casi.

Un finale avvincente nella stagione 23 ha illustrato efficacemente il personaggio di Baxter; ha affrontato sacrifici personali per le sue ambizioni politiche, ma sono ancora necessari dei miglioramenti. Altre storie dovrebbero evidenziare la sua volontà di prendere decisioni moralmente impegnative che possono deludere gli elettori, mostrando la sua evoluzione come personaggio impegnato per il bene superiore.

3. Sfrutta la nostalgia attraverso volti familiari

I crossover aggiungono valore ed entusiasmo

Il secondo episodio di questa stagione ha presentato un crossover degno di nota con Olivia Benson (Mariska Hargitay) di Law & Order: SVU , che ha mostrato nuove tensioni tra le forze dell’ordine e i rappresentanti legali. L’episodio ha evocato la narrazione di alta qualità delle puntate precedenti, che coinvolge conflitti sfaccettati e dilemmi di personaggi riconoscibili.

L’assenza di personaggi originali dopo l’uscita di Waterston diminuisce l’interesse guidato dalla nostalgia, che è fondamentale per attrarre fan di lunga data. Utilizzare apparizioni come guest star di personaggi iconici del passato può aiutare a riaccendere questo sentimento e rafforzare gli spettatori.

2 Derivare sottilmente da casi di vita reale

Evitare rappresentazioni divisive

Il segno distintivo di Law & Order è stata la sua capacità di trarre ispirazione da eventi reali, una tradizione che rimane rilevante anche oggi. Tuttavia, è essenziale affrontare queste storie con sottigliezza, poiché parallelismi palesi possono alienare gli spettatori che potrebbero non essere in linea con le prospettive rappresentate su argomenti delicati.

Invece di rispecchiare direttamente casi contemporanei, gli episodi potrebbero trarre vantaggio dall’integrazione di varie ispirazioni della vita reale in modo armonioso e non ovvio, mantenendo così l’intrigo senza sminuire l’impatto narrativo.

1 Streamline apre a freddo

Mantenere l’intrigo nelle sequenze di apertura

Uno dei cambiamenti più critici che Law & Order potrebbe implementare risiede nella struttura delle sue cold opening. La formula originale di introdurre succintamente la vittima prima dei titoli di coda ha stabilito un formato avvincente. Sfortunatamente, gli adattamenti moderni hanno esteso queste sequenze, portando a un’esposizione non necessaria che diluisce il mistero che circonda il caso.

Ritornare a episodi di apertura più brevi e incisivi potrebbe ravvivare l’interesse degli spettatori e riportare alla mente il fascino classico della serie.

Fonte: TVLine

Fonte e immagini