La causa di 50 Cent contro il gioielliere virale: il rapper risponde alla battaglia legale da 5 milioni di dollari di TraxNYC

La causa di 50 Cent contro il gioielliere virale: il rapper risponde alla battaglia legale da 5 milioni di dollari di TraxNYC

Il rapper Curtis “50 Cent” Jackson ha avviato un procedimento legale contro il gioielliere Maksud Agadjani, noto per il suo ruolo in Uncut Gems, chiedendo 5 milioni di dollari per violazione dei diritti sui marchi. La causa segue le azioni di Agadjani attraverso il suo marchio di gioielli, TraxNYC Corp., dove ha pubblicato un video che mostrava repliche contraffatte di un ciondolo a croce tempestato di diamanti realizzato su misura, originariamente creato per 50 Cent.

Come dettagliato nei documenti del tribunale acquisiti da The Wrap il 10 ottobre, Jackson sostiene che i video di Agadjani violano il suo “diritto di pubblicità” e inducono i potenziali clienti a pensare che abbia un legame con la linea di gioielli. Il documento legale afferma:

“Gli imputati, operanti nel settore della gioielleria, hanno intenzionalmente e consapevolmente prodotto repliche di una collana originale progettata esclusivamente per Jackson; hanno utilizzato il nome, l’immagine e altre proprietà intellettuali di Jackson per indurre il pubblico a credere che le loro creazioni fossero associate, supportate o approvate da Jackson; e persistono nell’utilizzare il nome, l’immagine e altre proprietà intellettuali di Jackson per ottenere vantaggi commerciali non autorizzati”.

In risposta alla causa, Agadjani ha espresso il suo rammarico sui social media, suggerendo che la croce simboleggiasse il perdono e invitando 50 Cent a “perdonare, dimenticare e andare avanti”.

50 Cent ha replicato condividendo il video di Agadjani sul suo Instagram, affermando che il gioielliere ha tentato di “prenderlo in giro” e lasciando intendere la sua determinazione a continuare a perseguire la questione.

“Lasciami pensarci… Nah, hai provato a giocare con me! Lunedì conosci le vibrazioni”, ha commentato 50 Cent.

50 Cent mette in guardia Maksud Agadjani dall’utilizzare il suo nome per il marketing

I documenti del tribunale rivelano che Agadjani ha pubblicizzato attivamente i suoi pendenti a croce finti più volte da agosto a ottobre di quest’anno. Ad agosto, ha caricato un TikTok che mostrava il pendente, che assomigliava al pezzo del rapper, sostenendo di aver “scherzato” lo stile degli anni ’50.

Il 7 ottobre ha pubblicato un video su Instagram dei suoi pendenti a forma di croce finta con una didascalia che faceva riferimento a 50 Cent:

“@50cent bella croce che hai trovato. Visita TRAXNYC.com o chiama 212 TRAXNYC per un servizio personalizzato.”

In precedenza, 50 Cent aveva ammonito Agadjani di astenersi dall’usare il suo nome per promuovere la sua linea di gioielli. La causa evidenzia che Jackson aveva direttamente ammonito Agadjani su Instagram, prevedendo che si sarebbe pentito del suo comportamento, al che Agadjani ha risposto con noncuranza:

“@50cent, ehi, non hai cose più importanti di cui preoccuparti?”

50 Cent sta perseguendo 5 milioni di dollari di danni insieme a un’ingiunzione che impedisca a Maksud Agadjani e alla sua attività di “usare, duplicare o imitare” il nome e i design dei gioielli del rapper. Il rapper afferma di non aver mai acquistato gioielli da Agadjani e di non aver autorizzato il gioielliere a sfruttare la sua immagine o reputazione per scopi di marketing.

“Jackson non ha mai acquistato la sua collana dagli imputati e non ha mai permesso loro di sfruttare il suo marchio e la sua reputazione per commercializzare i loro beni e servizi”, sottolinea il documento del tribunale.

La causa mira a salvaguardare l’integrità del nome e dell’immagine del rapper, alla cui creazione, conservazione e applicazione ha dedicato “decenni”.

In notizie correlate, 50 Cent ha recentemente rivelato le ingenti spese legali che ha sostenuto nel corso degli anni, affermando nell’episodio del 1 settembre di Million Dollaz Worth of Game di aver speso più di 24 milioni di dollari in spese legali nel corso della sua carriera. Ha osservato che spesso invia un rappresentante legale per risolvere qualsiasi problema, il che serve a infastidire le persone coinvolte.

Fonte

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *