Pourquoi Jad Sleiman a-t-il été licencié ? Un journaliste radio retrouve son emploi après un licenciement controversé

Pourquoi Jad Sleiman a-t-il été licencié ? Un journaliste radio retrouve son emploi après un licenciement controversé

Le journaliste radio Jad Sleiman a été réintégré dans une station de radio publique de Philadelphie après qu’un arbitre a décidé que ses propos étaient en partie divertissants. Sleiman avait été limogé pour avoir joué du stand-up parce que le matériel était jugé offensant et provocateur.

Jad Sleiman, ancien écrivain de The Pulse, un programme de santé et de sciences, s’est heurté à son emploi après avoir mis en valeur ses talents d’humoriste en plus de son journalisme. Neuf de ses sketches comiques ont fait l’objet d’une enquête qui a abouti à son licenciement.

Voir cette publication sur Instagram

Publication Instagram

Le joueur de 34 ans retrouvera entièrement son rôle à la station WHYY NPR de Philadelphie. Un arbitre a estimé que même si les segments partagés sur les réseaux sociaux qui l’ont licencié pouvaient être considérés comme « incendiaires », l’entreprise « s’est précipitée pour juger » lorsqu’elle a décidé de le licencier.

Jad Sleiman a finalement été réintégré après avoir été licencié

Voir cette publication sur Instagram

Publication Instagram

La décision fait suite à un arbitrage concernant le licenciement de Sleiman en raison de clips de stand-up comiques offensants qu’il avait partagés sur ses propres comptes de réseaux sociaux, qui se sont révélés contraires à la politique de WHYY en matière de réseaux sociaux.

Il y a un an, Sleiman, journaliste de Philadelphie, a perdu son emploi à cause de preuves selon lesquelles son employeur avait découvert sur les réseaux sociaux qu’il jouait du stand-up en parallèle, sur son compte Instagram, nommé Jad S. ou @jadslay. Selon Vice, il a simplement été remis en service après que quelqu’un d’autre ait trouvé certains de ses actes « perspicaces » et « drôles ».

En revanche, le comité d’arbitrage a déterminé que WHYY n’avait pas de « motif valable » pour licencier Sleiman. L’arbitre Lawrence S. Coburn a fourni une analyse approfondie des éléments en litige. Il pensait que certaines blagues étaient humoristiques et suscitaient la réflexion, mais que d’autres auraient pu offenser quelqu’un et auraient dû être supprimées.

Selon des sources comme Daily Caller, l’arbitre a reconnu que la vidéo de Jad Sleiman, qui abordait des sujets tels que le sexe oral, Israël et les attentats terroristes du 11 septembre, violerait la politique des médias sociaux de l’affilié de Philadelphie NPR, WHYY, et devrait être supprimée.

Le média a rapporté que Jad Sleiman a déclaré :

« Je n’arrivais pas à y croire. La seule chose qu’on m’a dit à propos de l’arbitrage, c’est qu’ils séparent généralement le bébé, donc personne n’obtient tout ce qu’il veut. Mais ce qui a été de mon côté tout ce temps, c’est que les accusations portées contre moi n’ont été que des conneries. »

Lors d’une conversation téléphonique vendredi 5 janvier, Sleiman aurait déclaré à ABC News qu’il se sentait validé par la décision et qu’il avait l’intention de retourner au travail.

«Quand une agence de presse dit que vous êtes raciste, fanatique, peu importe, les gens le croient. Donc il y a eu beaucoup d’insultes de la part de beaucoup de gens qui ne m’ont jamais rencontré, qui n’ont jamais vu mon stand-up, juste vu ce que WHYY a dit sur moi, ce qui n’est pas génial ».

Comme l’a rapporté ABC, l’atmosphère syndicale chez WHYY et l’assistance des avocats chargés des griefs de la SAG-AFTRA ont été cruciales pour la réintégration réussie de Jad Sleiman. Sans le soutien du syndicat, le licenciement de Jad Sleiman aurait été définitif en vertu des lois du travail « à volonté » de Pennsylvanie.

Sleiman avait travaillé pendant cinq ans comme correspondant pour l’émission radiophonique sur la santé et la science de WHYY, The Pulse. Cependant, selon le document du dossier d’arbitrage, il a été licencié en janvier 2023 après que la haute direction a découvert des vidéos de ses numéros de stand-up qu’il avait publiées sur Instagram. La société a affirmé que les vidéos étaient « flagrantes » avec « des connotations sexuelles, des connotations raciales et des informations misogynes ».

Cependant, WHYY n’a pas immédiatement répondu à l’e-mail demandant un commentaire. Sleiman a affirmé qu’il envisageait d’engager davantage de poursuites judiciaires en réponse aux remarques de WHYY concernant sa personnalité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *