Pourquoi Batman mérite plus qu’une simple trilogie

Aperçu

L’obsession d’Hollywood pour les trilogies limite le vaste potentiel narratif de l’univers Batman de Matt Reeves.
Tous les récits ne se prêtent pas à une structure en trois parties ; certains récits nécessitent des films supplémentaires pour une exploration complète.
Le récit de Batman de Keanu Reeves mériterait plus de trois films ; il ne devrait pas se limiter à un format de trilogie.

Batman II a naturellement suscité des inquiétudes chez les fans quant au rythme de développement de son scénario. Cependant, un problème bien plus important se cache sous la surface : cette série de films est sur le point de devenir la deuxième trilogie centrée sur Batman en un peu plus de vingt ans. Si une trilogie peut être un choix conventionnel, elle risque d’éclipser ce qui pourrait être la présentation live-action la plus complète de Batman depuis le film acclamé The Dark Knight Rises de Christopher Nolan en 2012.

Après avoir démontré ses prouesses dans la création de trilogies avec la série La Planète des Singes , l’ambition de Matt Reeves de modeler The Batman dans la même veine limiterait malheureusement sa vision créative d’un Gotham sombre et complexe à trois films, excluant divers spin-offs. Cette limitation sous-exploite le portrait de Batman par Robert Pattinson, dont le caractère dynamique et le Gotham richement stratifié établi par Reeves pourraient s’épanouir dans une plus large gamme de films.

L’obsession de la trilogie hollywoodienne

La trilogie The Dark Knight revient au cinéma

Les trilogies ne sont pas un phénomène récent, mais leur prévalence à Hollywood est de plus en plus marquée. L’attrait de la structure en trois actes (mise en place, confrontation et résolution) ainsi que la cohésion inhérente qu’elle apporte à la narration ont fait des trilogies un choix populaire au cinéma. Depuis l’emblématique Le Parrain , les films étiquetés comme trilogies ont développé un fort attrait auprès du public.

Le début des années 2000 a marqué une renaissance des trilogies, avec l’émergence de franchises à succès telles que Le Seigneur des anneaux de Peter Jackson, Spider-Man de Sam Raimi et la trilogie The Dark Knight de Nolan . Cette dernière est souvent considérée comme le summum des trilogies de bandes dessinées, surpassant même l’œuvre acclamée de Raimi en atteignant non seulement le milliard de dollars de recettes brutes historique avec The Dark Knight , mais aussi en obtenant un statut vénéré sur Rotten Tomatoes.

Les trilogies ne sont pas universelles

Il est essentiel de reconnaître que toutes les histoires ne se prêtent pas à la structure en trois parties d’une trilogie. Certaines histoires, comme Le Hobbit , qui est basé sur un livre relativement court, Matrix et Cinquante nuances , ont sans doute mieux fonctionné en tant que films indépendants. À l’inverse, des histoires comme Hunger Games , qui s’est étendu sur quatre films, ont nécessité une exploration narrative plus approfondie.

Prenons comme exemple Fire and Blood de George R. R. Martin : son histoire détaillée souffrirait si elle était limitée à une trilogie. Par exemple, l’intrigue de « La Danse des dragons » pourrait théoriquement s’intégrer dans le cadre d’une trilogie ; cependant, les confrontations épiques critiques seraient nécessairement sacrifiées, ce qui n’aurait qu’un impact global réduit. Si des adaptations comme House of the Dragon offrent des voies narratives alternatives, le fait de limiter les histoires épiques à une trilogie peut sérieusement compromettre leur portée et leur richesse.

Le Batman de Matt Reeves mérite plus que trois films

La vision de Keanu Reeves pour Gotham va bien au-delà des simples contraintes d’une trilogie. Son portrait de Batman et de Gotham, conçu de manière complexe, pourrait facilement faire l’objet d’une série de films, idéalement couvrant au moins une demi-douzaine d’expériences cinématographiques. C’est particulièrement attrayant pour les fans qui se souviennent encore des complexités de la trilogie de Nolan, mais ceux qui aspirent à des explorations plus approfondies de la psyché de Batman et de sa relation avec sa galerie de voyous se sentent mal servis lorsqu’ils sont limités à trois films.

La longue liste d’adversaires du justicier masqué présente une riche mosaïque de traditions qui pourraient être décortiquées dans d’autres films. Si des séries dérivées comme The Penguin peuvent offrir un certain soulagement, elles ne peuvent pas remplacer la profondeur qui pourrait être obtenue avec des récits plus centrés sur Batman. Après tout, depuis le début du siècle, Warner Bros. a introduit un nouvel acteur de Batman environ tous les sept ans ; le futur projet Batman : L’Alliance des héros sous la direction d’Andy Muschietti marquerait la cinquième représentation en 26 ans.

Si Pattinson ne peut pas assumer le rôle de Batman dans l’univers DC en pleine évolution, le studio devrait au moins lui assurer l’opportunité de jouer dans au moins cinq films avant de passer à la prochaine itération. Étant donné le risque de « fatigue de Batman », cette opportunité pourrait être limitée.

Lorsque le troisième film de la trilogie proposée sera prêt à être diffusé, Pattinson aura environ 43 ans, et sera toujours apte à incarner le Chevalier noir pour trois films supplémentaires. L’histoire de Warner Bros. offre un précédent encourageant : le Joker de Todd Phillips , initialement prévu comme un film indépendant, est devenu une suite après son succès inattendu au box-office. Cela suggère que la série The Batman devrait adopter la flexibilité d’une narration ouverte plutôt que de se limiter au cadre rigoureux d’une trilogie.

Source et images