Origines de Dynasty Warriors : une omission de personnage notable
Dynasty Warriors Origins a reçu une réponse généralement favorable de la part des fans, en grande partie grâce à ses mécanismes de jeu d’action revitalisés. Cependant, les fans fidèles ayant des liens profonds avec la série, en particulier avec ses personnages et ses récits historiques, sont susceptibles de remarquer des lacunes importantes dans la narration. Une omission flagrante est l’absence de Lu Xun, une figure éminente de la faction Sun Wu.
L’importance historique de Lu Xun
Depuis ses débuts dans le titre original sur PS1, Lu Xun est devenu un personnage apprécié de la franchise Dynasty Warriors. Son héritage historique est particulièrement marqué par son commandement de l’armée Wu lors de la tristement célèbre attaque en chaîne contre les camps Shu lors de la bataille de Yiling en 222 après J.-C. Cette réussite a consolidé sa réputation à la fois dans l’histoire et dans le monde du jeu vidéo.
Calendrier et exclusions
On suppose qu’Omega Force a choisi d’exclure Lu Xun de Dynasty Warriors Origins en raison de sa concentration sur les événements menant uniquement à la bataille de Chi Bi (Red Cliffs) en 208 après J.-C. S’il est vrai que Lu Xun a participé à des campagnes contre la tribu Shanyue, qui sont explorées dans les scénarios du clan Sun, ces événements se sont déroulés au milieu des années 210. Cependant, Lu Xun a rejoint le clan Sun vers 203 après J.-C., le plaçant dans la période temporelle du scénario.
Bataille de Lujiang : un lien négligé
Malgré la chronologie condensée du jeu, Origins inclut des batailles qui n’étaient pas encore présentes dans la série. Par exemple, le siège de Lujiang, qui a duré deux ans et s’est terminé en 195 après J.-C., est référencé. Bien que le roman Romance of the Three Kingdoms passe sous silence cette rencontre, il convient de noter que Sun Ce commandait les forces d’attaque tandis que le grand-oncle de Lu Xun, Lu Kang, défendait la ville. Cela soulève d’autres questions sur l’exclusion de Lu Xun, en particulier compte tenu de ses liens familiaux avec le clan Sun.
Les obligations historiques et leur impact narratif
Les relations entre Lu Kang et Sun Ce n’étaient pas particulièrement cordiales. Lu Kang aurait insulté Sun Ce lors d’une visite en ne le rencontrant pas directement. Après le siège, Lu Kang a approuvé Lu Xun comme nouveau chef du clan avant sa propre disparition. Par la suite, l’allégeance de Lu Xun à Sun Quan a renforcé les liens entre les clans Sun et Lu, aboutissant à une alliance matrimoniale.
Une opportunité manquée
Au départ, je craignais que l’absence de Cao Ren dans le jeu soit l’omission la plus frappante, car il a historiquement servi comme commandant ennemi lors de la bataille de Xinye. Cependant, le producteur Tomohiko Sho a défendu cette exclusion, expliquant son intention de dépeindre avec précision les exploits historiques de Cao Ren plutôt que de le réduire à un simple général fictif dans le jeu.
Dans le contexte de la représentation historique, l’absence de Lu Xun apparaît comme une erreur encore plus grave. Son inclusion aurait pu illustrer le respect et la compassion de Sun Ce envers un clan qu’il avait vaincu auparavant, renforçant ainsi la profondeur narrative dans le contexte régional tumultueux du jeu.
Continuation de l’héritage
Lu Xun est apparu pour la dernière fois dans le titre principal de Dynasty Warriors, Dynasty Warriors 9, sorti en 2018. Entre-temps, la nouvelle itération, Dynasty Warriors Origins, a été lancée en janvier 2025 pour des plateformes telles que PlayStation 5 et Xbox Series X, mais continue d’omettre Lu Xun de sa liste de personnages. Cet écart reste un point de discorde parmi les fans qui aspirent à une représentation plus complète de la richesse historique et fictionnelle que promet la série.
Articles connexes:
Test de OFF Remaster : un hommage nostalgique aux innovations des RPG Maker classiques
13:02
Test de Shuten Order : une expérience de jeu incroyable avec un défaut majeur
13:03
Les 4 premières figurines de Persona 5 Oracle présenteront un Necronomicon LED
22:02
Laisser un commentaire