Pourquoi le retour de David Tennant dans le Tardis n’est peut-être pas ce dont Doctor Who a besoin

Aperçu

Des rumeurs suggèrent que David Tennant pourrait reprendre son rôle du 16e Docteur, mais cette idée manque de réflexion approfondie.
Son retour pourrait perturber la continuité narrative établie pour les 14e et 15e Docteurs actuels.
Pour maintenir son héritage, Doctor Who a besoin d’une narration cohérente plutôt que de s’appuyer sur la nostalgie.

David Tennant est l’un des acteurs les plus emblématiques à avoir incarné le fantasque Seigneur du Temps dans la série culte de la BBC Doctor Who. Son interprétation énergique et émotionnelle du personnage a trouvé un écho auprès du public du monde entier. Au milieu des rumeurs selon lesquelles Ncuti Gatwa quitterait son poste de 15e Docteur et des inquiétudes imminentes concernant l’avenir de la série, l’idée du retour de Tennant ressemble plus à un acte de désespoir qu’à un choix bien réfléchi.

Ces dernières semaines, les spéculations ont enveloppé toutes les discussions liées à la saison 15 de Doctor Who. Bien que la BBC ait vigoureusement nié les rumeurs d’annulation imminente, elle est restée inhabituellement silencieuse concernant la sortie présumée de Gatwa. Des rapports indiquent que la scène de régénération du personnage principal pourrait déjà être filmée. Selon une source citée par The Sun, « Ncuti ne veut pas être lié à la série au-delà de cela et prévoit de déménager à Los Angeles avec plusieurs projets hollywoodiens en attente pour lui. « Cela a relancé les discussions en cours sur les successeurs potentiels, Tennant apparaissant désormais comme un favori pour le rôle du 16e Docteur.

Lisa McLoughlin du Standard note que Tennant est en tête des marchés de paris avec une cote de 5/1, surpassant des prétendants plus jeunes tels que Josh O’Connor à 2/1 et Jack Lowden à 4/1. Les fans sont de plus en plus nombreux à plaider pour un retour de Tennant, espérant qu’il puisse revitaliser une série qui a du mal à captiver son public.

Le retour de Tennant pourrait mettre à mal les arcs des 14e et 15e Docteurs

Réflexions sur la régénération

Avant de prendre la décision importante de réintroduire Tennant dans le TARDIS, l’équipe créative derrière Doctor Who doit envisager les effets à long terme de ce choix. L’essence du 14ème Docteur était d’aider à traiter la multitude de traumatismes infligés au fil du temps et de l’espace. Cette incarnation a servi de palliatif, de représentation physique du besoin de répit du Docteur, permettant au 15ème Docteur de sortir libéré des fardeaux passés. Une 16ème incarnation de Tennant entraînerait-elle le poids émotionnel des traumatismes précédents ? Une telle décision rendrait le nouveau départ de Ncuti et ce nouveau chapitre quelque peu triviaux et saperait son importance.

Le débat persiste quant à savoir si ce nouveau départ pour le 15e Docteur a été réellement bénéfique. Il a permis une représentation plus dynamique et pleine d’espoir, mais il a également éloigné cette itération de la longue histoire de la série. Bien que Davies ait fait des efforts pour aborder le sentiment d’orphelinat du Docteur – hérité de l’ère Chibnall – une grande partie de l’attention portée aux défis internes du 15e Docteur a été mise de côté au cours de la saison 14. Le personnage de Ruby Sunday, interprété par Millie Gibson, a fourni une perspective fructueuse pour explorer les réponses du Docteur à l’abandon parental. Cependant, avec son départ du TARDIS, on ne sait toujours pas comment cet aspect monumental du passé du Docteur les affecte émotionnellement. Réintroduire Tennant dans l’équation pourrait nuire à ce récit global et, en fin de compte, rendre ce redémarrage en douceur inefficace.

De plus, l’arc du 14e Docteur pourrait perdre son essence significative. Le concept de bi-génération né lors des récents 60e Specials a placé la seconde incarnation de Tennant dans une retraite paisible aux côtés de la famille de Donna. Cette retraite impliquait que le 14e Docteur donnerait la priorité à la tranquillité et à la guérison plutôt qu’aux aventures. Il est difficile de concilier un retour aux combats avec les Daleks ou les Cybermen avec un récit centré sur le bien-être mental.

L’importance de la cohérence dans Doctor Who

Motiver les fans à rester engagés

À l’ère de Steven Moffat, Doctor Who a eu du mal à maintenir une structure narrative cohérente. Les fils conducteurs complexes de l’intrigue établis lors du 50e anniversaire, comme le sauvetage apparent de Gallifrey, contrastent fortement avec sa destruction ultérieure dans « Spyfall » en 2020. La révélation du Docteur possédant un nombre infini de vies dans « The Timeless Children », qui a ensuite été ignorée dans « The Vanquishers », illustre encore davantage cette incohérence. De plus, l’événement catastrophique du Flux, qui a anéanti la moitié de l’univers, n’a pas été exploré en profondeur dans les conséquences qu’il entraînerait sur le mythe plus large de la série. Bien que Davies ait intelligemment tissé ces éléments dans le 60e anniversaire, ils sont depuis tombés dans l’oubli. En fin de compte, la rencontre du Docteur avec le Toymaker dans « The Giggle » a exposé la tendance de la série à retconner doucement les traditions précédemment établies, laissant le public s’interroger sur sa direction.

Le maintien d’un canon simple a longtemps été un défi pour Doctor Who, mais les conséquences de la négligence du développement des personnages sont indéniables. Les arcs narratifs majeurs sont souvent introduits pour être abandonnés ou contredits, ce qui entraîne une confusion chez les téléspectateurs. Ce désordre structurel a entraîné une baisse notable de l’audience, la saison 14 ayant atteint un record de 3, 38 millions de téléspectateurs lors de l’épisode « Dot and Bubble ».Afin de captiver à nouveau le public, Doctor Who doit adopter une vision audacieuse et cohérente rappelant la Guerre du Temps, qui a initialement fourni un récit cohérent au début du renouveau moderne. La série ne doit pas s’appuyer systématiquement sur la nostalgie des époques antérieures en période d’incertitude, mais plutôt aspirer à élever la qualité de sa narration et à engager efficacement son public.

Source et images