Pourquoi blâmer les Noirs pour les pertes électorales des Blancs est problématique

Résultats des élections de 2024 et rejet injustement la responsabilité sur les électeurs issus des minorités

Après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2024, une vague de déception a déferlé sur diverses communautés. Une tendance inquiétante est apparue au milieu de ce mécontentement : la propension de certains individus blancs à attribuer injustement la défaite aux électeurs noirs et métis. Cette erreur d’interprétation est à la fois injuste et préjudiciable.

Comprendre la perte de Kamala Harris

La défaite de Kamala Harris à la présidentielle est un problème aux multiples facettes, marqué par divers facteurs complexes. Cependant, une raison principale ressort : la misogynoir, un terme qui fusionne racisme et sexisme, affectant particulièrement les expériences des femmes noires.

L’héritage mixte de Harris, avec ses racines jamaïcaines et indiennes, signifie qu’elle doit faire face à des obstacles sociaux supplémentaires auxquels les candidats masculins, en particulier les hommes blancs, ne sont pas confrontés. L’intersectionnalité de son identité complique sa candidature au poste de chef, ce qui rend plus difficile l’obtention du même niveau de soutien.

Tendances de vote dans les communautés noires

Il est essentiel de reconnaître que de nombreux électeurs d’origine non blanche ont voté pour Harris. Des rapports indiquent qu’une majorité significative d’hommes et de femmes noirs ont soutenu sa candidature, les statistiques de The Grio montrant qu’environ 78 % des hommes noirs ont voté pour elle. Bien qu’une minorité d’électeurs noirs ait opté pour Trump, ce chiffre est bien pâle en comparaison du soutien que Harris a recueilli auprès des électeurs démocrates.

Les mythes et les idées fausses qui persistent

Malgré ces statistiques, des mythes persistent sur l’attitude des électeurs noirs envers une candidate. Un récit inquiétant suggère que les hommes noirs et métis font preuve de misogynie par nature, ce qui conduit à des accusations sur leurs choix de vote :

Joe Scarborough de MSNBC affirme que Kamala Harris a perdu contre Donald Trump parce que les Noirs et les Latinos sont sexistes et que les Latinos sont racistes : « De nombreux électeurs hispaniques ont des problèmes avec les candidats noirs » Al Sharpton affirme que les hommes noirs sont parmi les personnes « les plus » sexistes pic.twitter.com/bDMJNS4Mof

– Ryan Saavedra (@RealSaavedra) 6 novembre 2024

Une publicité de la campagne présidentielle de Kamala Harris diffusée à Philadelphie s’attaque à l’idée que certains hommes noirs pourraient hésiter à voter pour elle parce qu’elle est une femme. « Les femmes savent comment faire bouger les choses », affirme une partisane dans la publicité. https://t.co/Kv4MJb2uBT

— The New York Times (@nytimes) 16 octobre 2024

Andrea Mitchell sur MSNBC : « …il y a beaucoup d’hommes, noirs et blancs, qui ne font tout simplement pas confiance à une femme pour être chef de l’exécutif, commandant en chef… » Quand vont-ils admettre que cela n’a rien à voir avec le fait que Kamala soit une femme, et tout à voir avec le fait d’être une… pic.twitter.com/f8nZ0nTnDu

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 5 novembre 2024

Lutter contre les stéréotypes préjudiciables

Les déclarations faites après l’élection ne sont pas seulement trompeuses : elles perpétuent des stéréotypes néfastes sur les hommes non blancs. Ces stéréotypes les dépeignent souvent comme intrinsèquement misogynes, tout en négligeant le fait que la majorité des partisans de Trump étaient des hommes blancs. Le discours biaisé selon lequel « les hommes noirs ont voté pour Trump » occulte sans doute la vérité plus vaste selon laquelle « la plupart des hommes blancs ont voté pour Trump ».

Ces préjugés peuvent favoriser un cycle dangereux d’idées fausses, conduisant à la croyance erronée selon laquelle les hommes non blancs sont mal informés ou incapables de faire des choix dans leur propre intérêt. En revanche, de nombreuses personnes non blanches se battent activement pour les droits civiques et la justice sociale.

L’histoire montre que les électeurs noirs ont toujours soutenu les candidats démocrates, notamment Hillary Clinton en 2016, Joe Biden en 2020 et Kamala Harris en 2024. Malgré cela, le récit persiste, ce qui conduit à s’interroger sur ses origines et ses motivations.

Avancer avec unité et détermination

Même si le résultat de ces élections est décevant, il est essentiel de canaliser notre frustration de manière constructive. Au lieu de cibler les communautés vulnérables, nous devons nous unir pour défendre les droits de l’homme et la démocratie. Cet effort collectif peut ouvrir la voie à un avenir plus juste et plus équitable.

Source et images