« Peu importe… Cela ne veut rien dire » – Les commentaires de Nick Kyrgios lors de la querelle avec Boris Becker « stupides » et « stupides », déclare un analyste du tennis

« Peu importe… Cela ne veut rien dire » – Les commentaires de Nick Kyrgios lors de la querelle avec Boris Becker « stupides » et « stupides », déclare un analyste du tennis

L’analyste du tennis Gill Gross s’est récemment prononcé sur la querelle entre Nick Kyrgios et Boris Becker, où ce dernier a critiqué l’Australien pour avoir ignoré les légendes du tennis du passé.

Kyrgios a été mêlé à une controverse le mois dernier lorsqu’il a déclaré que Pete Sampras, 14 fois champion du Grand Chelem, serait « mangé vivant » par Novak Djokovic sur le court de tennis. Il a également écarté Boris Becker, déclarant qu’il serait « absurde » de penser que l’Allemand serait aussi bon à l’époque actuelle.

Les commentaires de Nick Kyrgios ne conviennent pas à Becker. Le sextuple vainqueur du Major a critiqué le finaliste de Wimbledon 2022 pour avoir comparé différentes générations sans aucune crédibilité.

Partageant son point de vue sur la question, Gill Gross a déclaré que Kyrgios avait à la fois tort et raison. Gross a finalement invalidé l’argument de l’Australien en le qualifiant de « stupide », tout en soulignant les différences dans les équipements utilisés selon les époques.

« Je suis un peu en retard dans cette polémique, n’est-ce pas ? » a-t-il déclaré sur le podcast Monday Match Analysis (14:43). « Ces deux choses sont vraies en même temps. Nick a raison et il a également tort. C’est aussi un argument très très stupide qui ne veut rien dire.

Il ajouta:

« Sampras, Courier, Agassi, ils ont 90 ans. Donc, je ne sais pas si « mangé vivant » pourrait être un peu extrême. Mais si vous remontez 10 ans en arrière, si vous arrivez à l’époque des raquettes en bois, alors oui, ils seraient mangés vivants. Complètement mangés vivants – sur la plupart des surfaces – même maintenant, ils seraient mangés vivants, ou du moins ils perdraient ; ils ne seraient pas les meilleurs joueurs. Donc Nick a raison à ce sujet.

Gross a ajouté que l’idée que les légendes ne soient pas à la hauteur face à la génération actuelle de joueurs n’enlève rien à leur contribution au sport.

« Mais qui s’en soucie ? Qu’est-ce que cela signifie? Cela ne signifie rien. Cela ne leur enlève rien, qui ils sont en tant que champions, ce qu’ils ont fait pour le sport, ce qu’ils ont fait à l’époque dans le contexte où ils jouaient au tennis », a-t-il déclaré.

« C’est comme dire que Thomas Edison a inventé l’ampoule ? Non »– Gill Gross sur la prise controversée de Nick Kyrgios

Nick Kyrgios s'est retiré de l'Open d'Australie 2024
Nick Kyrgios s’est retiré de l’Open d’Australie 2024

Boris Becker a fait l’objet d’une série de remarques désobligeantes de la part de Nick Kyrgios suite à son applaudissement à l’Australien.

Gill Gross, cependant, a suggéré que les commentaires de Kyrgios semblaient « stupides ». L’analyste a ajouté que faire de telles comparaisons revenait à discréditer Thomas Edison.

« C’est comme dire que Thomas Edison a inventé l’ampoule ? Non. Nous avons des LED maintenant. Ils sont plus économes en énergie et plus lumineux. L’enfer avec Thomas Edison. Qu’a fait ce type ? Les lumières de ce type puent ! » » dit-il d’un ton moqueur.

« Les ampoules de Thomas Edison seraient rongées vives par la lumière que j’ai dans mon appartement. C’est à quel point c’est stupide. C’est comme ça qu’il parle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *