Récemment, le Dana-Farber Cancer Institute, affilié à la Harvard Medical School, a été accusé de manipulation de données, selon CNN. À la suite de ces allégations, l’école d’enseignement de Harvard, basée à Boston, a décidé de retirer six études et d’apporter des corrections à 31 autres.
Cette décision du Dana-Farber Cancer Institute intervient près de trois semaines après que le biologiste moléculaire britannique, le Dr Sholto David, a publié un article de blog intitulé « Dana-Faberications at Harvard University » dans la revue scientifique en ligne For Better Science.
À la suite de ces allégations, le Dana-Farber Cancer Institute a ouvert une enquête interne. Barrett Rollins, responsable de l’intégrité de la recherche, a même déclaré à CNN le 22 janvier que l’institut était « engagé en faveur d’une culture de responsabilité et d’intégrité ».
Tout ce que vous devez savoir sur la controverse du Dana-Farber Cancer Institute
Le directeur des opérations, le Dr William Hahn, le directeur du programme de recherche des chercheurs cliniques, le Dr Irene Ghobrial, et le directeur du programme du Centre de myélome multiple Jerome Lipper, le Dr Kenneth Anderson, font également face à des allégations similaires, comme le rapporte le New York Post.
Barrett Rollins a récemment déclaré à CNN que « Dana-Farber a été rapide et décisif » en matière de rétractation, de correction et d’examen des « erreurs de données potentielles » et s’est engagé à assumer la responsabilité de ses erreurs passées.
« Chaque enquête est examinée de manière approfondie pour garantir la solidité de la littérature scientifique », a-t-il encore assuré.
Rollins a également déclaré à CNN qu’il y avait un article avec une erreur signalée qui « reste en cours d’examen », cependant, l’institut n’a pas encore décidé si une « mauvaise conduite » a eu lieu.
La dernière controverse survient quelques semaines après que la présidente de Harvard, Claudine Gay , a été accusée de plagiat et a dû démissionner de ses fonctions, au début du mois. De plus, Gay a demandé des corrections dans près de 50 de ses articles universitaires, concernant des « citations inappropriées ».
Pendant ce temps, Sholto David, le biologiste moléculaire qui a accusé l’institut de recherche sur le cancer d’avoir falsifié des images et des données (y compris des duplications de taches, de bandes et de tracés, selon le New York Post) a suggéré dans son blog qu’Adobe Photoshop était utilisé « pour copier et « coller » des images dans quelques-uns de leurs journaux aux côtés d’autres irrégularités dans un total de 57 articles.
« La présence de divergences dans les images d’un article ne constitue pas une preuve de l’intention de tromper d’un auteur. Cette conclusion ne peut être tirée qu’après un examen minutieux et factuel qui fait partie intégrante de notre réponse », a déclaré Rollins en défense.
Rollins a en outre noté que les erreurs signalées par David pourraient être « involontaires », comme c’est le cas dans la plupart des cas, et « ne constituent pas une faute professionnelle » . Il a également rétorqué que certaines des allégations de David étaient « fausses » et n’avaient pas été menées à l’institut basé à Boston, mais plutôt en dehors de laboratoires, dont les responsables ont été contactés pour obtenir une assistance supplémentaire.
Articles connexes:
Hyundai Motor Securities prédit le retour et la sortie du groupe HYBE K-pop pour 2024, y compris une tournée mondiale du BTS en 2025
7:54
Rentrer à la maison avec Tyler Cameron – Tout ce que nous savons jusqu’à présent
7:35
Charli XCX annonce un nouvel album et une tournée des arènes au Royaume-Uni en 2024 : tracklist, prévente, dates, lieux et tout ce que vous devez savoir
7:33
Laisser un commentaire