
Le lundi 29 janvier, une plainte a été déposée devant le tribunal, affirmant que les publications de la juge de district Erika Ballou sur les réseaux sociaux allaient à l’encontre des règles de conduite judiciaire du Nevada. Un avocat spécial engagé par la commission a détaillé la divulgation des accusations portées devant la Commission de discipline judiciaire du Nevada.
Selon le NY Post, Ballou, qui a prêté serment le 4 janvier 2021, est accusé de deux chefs d’accusation pour avoir enfreint le « Code révisé de conduite judiciaire du Nevada ».
Cela s’est produit après qu’Erika Ballou a partagé deux publications sur ses pages Facebook et Instagram. Selon les archives judiciaires, le premier incident s’est produit neuf mois après qu’elle a prêté serment en tant que juge du tribunal de district en janvier 2021. Le deuxième a eu lieu en 2022.
La commission a en outre affirmé que la plainte déposée par l’avocat Francis Flaherty constituait la première étape vers d’éventuelles mesures disciplinaires.
La juge du Nevada, Erika Ballou, fait actuellement face à des accusations disciplinaires pour deux de ses publications sur les réseaux sociaux.

Deux remarques sur les réseaux sociaux de la juge de Las Vegas , Erika Ballou, ont suscité des critiques. Un message a été créé fin septembre 2021 dans le centre-ville de Las Vegas lors de l’événement Life is Beautiful. Ballou a partagé un selfie désormais supprimé à 22h46 sur son Instagram et a écrit :
« La vie est TOUJOURS belle, malgré le fait que Billie Eilish ne COMMENCE pas avant trente minutes et que j’ai un calendrier à 8h30 demain. »
La publication suivait des hashtags tels que « VacateTheS–tOuttaOutofCustodyCases » et « Où se trouve Carmen San Diego dans le monde ». Selon les accusations, cette publication sur Instagram aurait enfreint plusieurs règles du code de conduite .
La plainte affirmait également qu’Erika Ballou avait fait un commentaire inapproprié concernant ses fonctions judiciaires dans son article. Cependant, la Commission associée à cette question a déterminé que le poste de Ballou enfreignait trois des quatre « Canons » du code de conduite judiciaire, y compris le Canon 1, Règle 1.1, qui stipule :
« Un juge doit maintenir la confiance du public dans l’indépendance, l’intégrité et l’impartialité du pouvoir judiciaire et doit éviter toute irrégularité ou apparence d’irrégularité ».
Le Code judiciaire exige en outre que :
« Les devoirs de la fonction judiciaire, tels que prévus par la loi, priment sur toutes les activités personnelles et extrajudiciaires du juge ».
En outre, selon les accusations , le poste n’a pas respecté la règle selon laquelle la vie personnelle des juges doit passer après leurs fonctions officielles.
https://www.youtube.com/watch?v=null
Le deuxième chef d’accusation d’Erika Ballou concerne une publication Facebook, désormais supprimée, publiée en avril 2022 par le juge et deux personnes que la Commission a désignées comme défenseurs publics. Elle est photographiée dans le message aux côtés de Robson Hauser et Shana Brouwers, deux défenseurs publics du comté de Clark, dans un bain à remous.
Dans le message, on voit Ballou portant un maillot de bain et tenant Robson Hauers torse nu avec son bras tandis que Shauna Browers, une autre dame, se tient à côté d’eux dans un bain à remous. La légende du message disait :
« Robson est entouré de grands (b**asts). »
Le message a également été jugé répréhensible dans la plainte.
Les messages d’Erika Ballou ont été accusés de violer plusieurs codes de conduite. Celles-ci comprenaient une règle stipulant que les juges doivent agir pour maintenir la confiance du public. Il interdit en outre de donner l’impression que quelqu’un ou quelque chose est en position d’influence.
Ballou est en outre accusé d’avoir enfreint la règle 2.4 (C), qui dit :
« Un juge ne doit pas donner ou permettre à d’autres de donner l’impression qu’une personne ou une organisation est en mesure d’influencer le juge. »
Avant la tenue d’une audience, Erika Ballou aura l’occasion de répondre aux accusations, selon la commission. Elle a également la possibilité de faire appel de la décision, ce qui pourrait porter l’affaire devant la Cour suprême du Nevada.
Ballou ou son représentant n’ont pas pu être contactés pour commenter. D’un autre côté, personne du tribunal de district du comté de Clark n’a rien dit à ce sujet.
Laisser un commentaire