Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. L’auteur ne détient aucune position dans les actions évoquées ici.
Décision du tribunal du Delaware sur le plan de rémunération de Musk : une analyse approfondie
Dans un geste remarquable, la Cour de chancellerie du Delaware a pris la décision sans précédent d’annuler le plan de rémunération approuvé par les actionnaires de Tesla pour Elon Musk, non pas une, mais deux fois. Cela a déclenché une vague de réactions de la part des analystes de Wall Street, le célèbre commentateur Dan Ives de Wedbush offrant ses analyses colorées sur la situation en cours.
Dans une autre action en justice de Twilight Zone, le chancelier McCormick de la Cour du Delaware a une fois de plus bloqué le plan de rémunération de 56 milliards de dollars de Musk qui a été approuvé par les actionnaires de Tesla à deux reprises. Tesla/Musk espère gagner ce procès devant la Cour suprême alors que la bataille continue 🔥🐂🍿📍🥊
— Dan Ives (@DivesTech) 3 décembre 2024
L’analogie de la Quatrième Dimension
Ives a qualifié la décision de la juge en chef Kathaleen St. J. McCormick de « nouvelle démarche juridique de Twilight Zone ». Sa position ferme indique qu’il anticipe que la résolution de ce problème atterrira finalement entre les mains de la Cour suprême des États-Unis.
« Nous espérons que Tesla/Musk gagnera ce procès devant la Cour suprême alors que la bataille se poursuit. »
Contexte du litige juridique
Pour ceux qui ne le savent pas, cette saga judiciaire a commencé en 2022 lorsque Tesla a été jugé devant la Cour de chancellerie du Delaware. L’actionnaire Richard Tornetta a contesté le plan de rémunération d’Elon Musk de 2018, arguant qu’il résultait de négociations compromises entre un conseil d’administration excessivement fidèle à Musk et le PDG lui-même.
À la fin du procès, début 2024, le juge McCormick a décidé d’annuler le plan de rémunération lucratif d’Elon Musk. En réponse, Musk a laissé entendre qu’il envisageait de délocaliser la société Tesla du Delaware au Texas. Malgré cela, son équipe juridique a assuré au tribunal que la compétence sur la question de la rémunération resterait dans le Delaware.
Réponse du marché : sentiment des investisseurs
Selon les dernières mises à jour, l’action Tesla a connu une légère baisse de 1 %. Ce changement reflète le sentiment des investisseurs qui, selon beaucoup, favorisent finalement Musk dans cette bataille juridique controversée. Il est important de noter que Musk avait précédemment suggéré qu’il pourrait quitter Tesla si son salaire n’était pas rétabli.
Ce juge du Delaware déteste vraiment Musk… mon Dieu !!
— Jim Cramer (@jimcramer) 3 décembre 2024
Hausse des ventes et évolution du marché
Sur une note plus positive, Tesla a récemment franchi une étape remarquable avec sa deuxième semaine de ventes la plus élevée en Chine, réalisant 18 730 ventes de véhicules en une semaine seulement. Ce succès est dû à des remises substantielles, notamment une prime de 10 000 yuans ainsi qu’un programme gouvernemental de 20 000 yuans baptisé « Cash for Clunkers ».
Les 18 730 ventes de Tesla en Chine la semaine dernière sont plutôt bonnes. Il s’agit de la deuxième meilleure semaine de l’histoire de Tesla. Pour y parvenir, Tesla a proposé une remise de 10 000 yuans (1 373 dollars) en plus de l’incitation gouvernementale de 20 000 yuans (2 746 dollars) « Cash for Clunkers ». Les deux incitations se terminent à…
— Troy Teslike (@TroyTeslike) 3 décembre 2024
Alors que Tesla doit relever des défis constants en matière de stratégie de marque sur les marchés européen et américain, elle déploie également la treizième version de son logiciel Full Self-Driving (FSD). Cette mise à jour devrait améliorer les capacités de conduite autonome, ce qui se traduira par des déplacements plus efficaces sans intervention du conducteur et permettra l’activation de fonctionnalités telles que l’automatisation du stationnement dans les garages.
Pour plus d’informations sur les défis juridiques de Tesla et d’Elon Musk, visitez la source .
Laisser un commentaire