Une fuite révèle que les performances des processeurs Intel Core Ultra X7 358H et Ultra 5 338H « Panther Lake » seraient comparables à celles des processeurs Arrow Lake-H en matière de multithreading.

Comment nous évaluons les rumeurs

0-20 % : Peu probable – Manque de sources crédibles 21-40 % : Douteux – Des doutes subsistent 41-60 % : Plausible – Preuves raisonnables 61-80 % : Probable – Preuves solides 81-100 % : Très probable – Sources multiples et fiables

ÉVALUATION DES RUMEURS

60%

Plausible

Source 2/5

Confirmation 2/5

Note technique : 4/5

Chronologie 4/5

Les performances attendues des processeurs Intel Panther Lake, notamment les Core Ultra X7 358H et Ultra 5 338H, ont récemment fait l’objet de fuites concernant les résultats Cinebench R23 MT.

Performances prévues des processeurs Intel Panther Lake comparées à celles des processeurs Arrow Lake

LaptopReview a récemment publié ce qui semble être les premiers benchmarks non officiels des processeurs Core Ultra X7 358H et Core Ultra 5 338H. Ces processeurs seraient des prototypes (ES), à l’instar des précédents échantillons de test.

Les spécifications indiquent que le Core Ultra X7 358H est composé de 4 cœurs hautes performances (P) et de 12 cœurs basse consommation (E) fonctionnant à une fréquence turbo de 4, 8 GHz. Le Core Ultra 5 338H, quant à lui, dispose de 4 cœurs P et de 8 cœurs E avec une fréquence turbo de 4, 7 GHz ; ces chiffres proviennent de récentes fuites Geekbench et restent à confirmer.

Bien que les configurations de test n’aient pas été divulguées, les deux processeurs Intel Panther Lake ont été testés aux côtés de leurs homologues Arrow Lake-H. Plus précisément, le Core Ultra X7 358H a été évalué face au Core Ultra 7 255H, qui dispose de 6 cœurs de traitement (P-Cores) et de 10 cœurs d’exécution (E-Cores).Parallèlement, le Core Ultra 5 338H a été comparé au Core Ultra 5 225H, qui comprend également 4 cœurs de traitement, mais 10 cœurs d’exécution. Il est à noter que les processeurs Arrow Lake-H fonctionnent à des fréquences d’horloge plus élevées, respectivement de 5, 1 GHz et 4, 9 GHz.

• Core Ultra X7 358H : 4 cœurs de performance (P-Cores) + 12 cœurs d’exécution (E-Cores) à 4, 8 GHz
• Core Ultra 7 255H : 6 cœurs P + 10 cœurs E à 5, 1 GHz
• Core Ultra 5 338H : 4 cœurs de performance (P-Core) + 8 cœurs d’exécution (E-Core) à 4, 7 GHz
• Core Ultra 5 225H : 4 cœurs de performance (P-Cores) + 10 cœurs d’exécution (E-Cores) à 4, 9 GHz

Concernant les performances, le processeur Intel Core Ultra X7 358H devrait atteindre un score d’environ 20 000 points au test multithread Cinebench R23.À titre de comparaison, l’Ultra 7 255H d’Arrow Lake obtiendrait environ 21 826 points avec la même enveloppe thermique (TDP) de 65 W. Par ailleurs, l’Intel Core Ultra 5 338H devrait atteindre 16 000 points à 60 W, tandis que le Core Ultra 5 225H, son prédécesseur, obtient 17 988 points à 65 W.

Ces observations suggèrent que les futurs processeurs Intel Panther Lake pourraient égaler, voire surpasser, les performances de la gamme Arrow Lake-H. La variante « Core Ultra 7 » d’Arrow Lake-H bénéficie de cœurs P plus performants et plus rapides, tandis que la variante « Core Ultra 5 » offre davantage de cœurs E et une fréquence d’horloge plus élevée. Historiquement, les progrès réalisés dans la production de semi-conducteurs ont permis d’améliorer significativement les performances des produits finaux par rapport aux prototypes initiaux. Intel a également indiqué que les processeurs Panther Lake pourraient permettre une économie d’énergie d’environ 30 % tout en offrant des performances comparables à celles d’Arrow Lake-H dans les applications multithread.

Outre les performances du processeur, LaptopReview a également publié les scores mis à jour du GPU intégré Panther Lake 12 Xe au test 3DMark Time Spy. Ces résultats optimisés proviennent d’une configuration processeur vraisemblablement plus proche des spécifications commerciales. Les scores précédemment enregistrés pour le GPU intégré Xe3 étaient d’environ 6 300 points, mais les derniers chiffres atteignent 6 830 points, soit une augmentation de 8, 5 %.Ce gain place également le Xe3 avec des performances supérieures de 55 % à celles du GPU intégré Xe2 8 de Lunar Lake.

En résumé, les processeurs Panther Lake d’Intel s’annoncent comme une option compétitive pour les solutions informatiques mobiles. Comme pour toute prévision de performances émergente, il est conseillé aux consommateurs de rester prudents jusqu’à la publication des tests officiels. Le premier Panther Lake WeU devrait être lancé ce trimestre, tandis qu’une gamme plus étendue de processeurs et une présentation officielle sont prévues pour le CES 2026 en janvier.

Spécifications préliminaires des processeurs Intel Panther Lake-H et U

Source et images

Articles connexes:

AMD revient sur sa décision et poursuit l’optimisation des jeux et la prise en charge des fonctionnalités pour les cartes graphiques RDNA 1 et RDNA 2.

17:32octobre 31, 2025

Jensen Huang, de NVIDIA, affirme que les politiques de l’administration Biden ont entraîné une part de marché nulle en Chine et vise une percée dans la région.

16:17octobre 31, 2025

Le chipset Intel BMG-G31 serait probablement présent dans quatre variantes de GPU, ce qui laisse présager la sortie prochaine du GPU Arc B770 pour le grand public.

14:26octobre 31, 2025

Valkyrie, fabricant de systèmes de refroidissement, introduit une technologie de radiateur à faible flux et un filtre à flux pour prévenir la dégradation du refroidissement des systèmes AIO.

13:59octobre 31, 2025