Comprendre le procès de Moana 2 : Disney fait face à une action en justice pour une franchise de 1,6 milliard de dollars

Attention : cet article contient des spoilers mineurs sur Moana 2 !

À l’approche des Oscars 2025, Disney est confronté à un défi de taille avec un procès pour violation de droits d’auteur concernant Moana 2. Le film, qui a connu un succès remarquable au box-office, engrangeant la somme impressionnante de 1,6 milliard de dollars, était sur le point de remporter de nombreuses récompenses cette saison. Cependant, le procès intenté par le scénariste Buck Woodall pourrait entraîner de graves répercussions financières pour l’entreprise si elle est reconnue responsable.

Allégations de similitude entre le projet Moana et celui de Buck Woodall

Les revendications juridiques mettent en évidence plus de deux douzaines de similitudes

La plainte, intitulée Woodall v. Disney, accessible via Scribd , soutient que Moana et Moana 2 empruntent tous deux des éléments importants au projet Bucky de Woodall, portant ainsi atteinte à son droit d’auteur. Voici quelques similitudes présumées citées dans la plainte :

Un adolescent protagoniste défie les attentes de ses parents pour explorer l’océan et protéger une île polynésienne.
Les deux récits soulignent le droit inhérent du patrimoine polynésien à accéder à la mer.
Implication des esprits ancestraux représentés comme des animaux, guidant et protégeant leurs descendants.
Le décor présente un ancien village polynésien enraciné dans les traditions culturelles.
Similitudes dans les séquences d’ouverture, notamment un vol vers une île et des images du personnage principal en tant que bébé sur une plage.
Les éléments clés de l’histoire impliquent une initiation de tortue et de puissants bijoux symboliques.
Pratiques d’orientation : méthodes de navigation polynésiennes traditionnelles utilisant des repères célestes.
Rencontres avec un personnage demi-dieu tatoué et représentations de métamorphose.
Les deux films présentent des événements océaniques dramatiques, notamment des tempêtes et des tourbillons, menant à un retour à la maison culminant.
Visuels animés reflétant des éléments thématiques et stylistiques communs.
Motifs supplémentaires impliquant des figures mythologiques et des représentations océaniques sensibles.

Pour que Woodall puisse obtenir gain de cause, sa représentation juridique doit établir à la fois sa propriété de l’œuvre originale et la violation délibérée de celle-ci par Disney à des fins commerciales. Si prouver la propriété peut être simple, démontrer une similarité substantielle dans le contexte du droit d’auteur présente un plus grand défi.

Il est important de noter que les revendications de droits d’auteur reposent sur le concept de « similarité substantielle », qui est souvent déterminé par une analyse subjective. La défense de Disney peut s’appuyer sur la doctrine des scènes à faire, en faisant valoir que certains éléments sont inhérents au genre et ne sont donc pas protégés par le droit d’auteur, ce qui complique encore davantage l’affaire.

Les demandes de Buck Woodall dans le procès

Des compensations financières et des injonctions légales sont demandées

Moana et les autres regardent vers la constellation de Carène

Si Woodall l’emporte, le procès pourrait imposer un fardeau financier considérable à Disney. Ses documents juridiques demandent une déclaration formelle de contrefaçon ainsi que des dommages et intérêts allant d’un minimum de 5 milliards de dollars ou 2,5 % des revenus bruts – selon le montant le plus élevé – et des dommages et intérêts totaux s’élevant à au moins 10 milliards de dollars, reflétant les bénéfices générés par la franchise jusqu’à présent.

De plus, Woodall demande deux types d’injonctions contre Disney et ses filiales. La première leur interdirait de produire tout contenu portant atteinte à ses droits d’auteur, tandis que la seconde viserait à mettre un terme à toute violation en cours.

Raisons derrière le manque d’action contre le Moana original

Tentative de litige précédente rejetée

Étant donné que de nombreuses plaintes de Woodall sont liées au premier film Vaiana , des questions se posent quant à ses tentatives judiciaires antérieures. En effet, Woodall avait déjà tenté de poursuivre Disney dans une affaire intitulée Buck G Woodall v. The Walt Disney Company. Malgré cela, la plainte a été rejetée car elle a été déposée après le délai applicable après la sortie du film. Néanmoins, cette histoire n’est peut-être pas sans importance dans le procès en cours.

Il est important de noter que, lors de la phase de découverte, une déclaration de Jenny Marchick, une dirigeante de Disney, a suggéré que des documents avaient été partagés avec le personnel de Disney Animation TV. Cela pourrait fournir un fondement essentiel aux allégations de Woodall, car il doit démontrer que Disney avait accès à son contenu protégé par le droit d’auteur.

Réponse officielle de Disney

Le silence de Disney sur le procès de 2025

Pour l’instant, Disney n’a fait aucune déclaration publique concernant le procès de 2025. Cependant, il est prévu que leur position fasse écho à des affirmations antérieures faites lors de litiges antérieurs. Le réalisateur Ron Clements a précédemment déclaré que Moana avait été développé indépendamment du projet de Woodall, affirmant qu’il n’en avait entendu parler qu’après le dépôt du procès. Les futures communications de Disney concernant ce procès restent à voir.

Les conséquences du procès de Moana 2 pour Disney

Impact potentiel sur les futurs projets de Disney

Les conséquences du procès de Moana 2 pourraient varier considérablement en fonction de l’évolution de l’affaire. Historiquement, Disney a opté pour des règlements à l’amiable lorsqu’il était confronté à de solides revendications en matière de droits d’auteur, comme on l’a vu dans des litiges antérieurs tels que l’affaire Pirates des Caraïbes. À l’inverse, il est possible qu’un juge rejette purement et simplement la plainte, en particulier si les allégations de violation de droits d’auteur manquent de fondement substantiel.

Si le tribunal accorde une injonction temporaire, les projets à venir de Disney pour la franchise – notamment une version live-action de Moana , une série télévisée sur Maui et la perspective d’un Moana 3 – pourraient être sérieusement retardés. De plus, compte tenu des enjeux en jeu, Disney pourrait décider de ne pas autoriser les nominations de Moana 2 aux Oscars 2025 pour éviter un scandale potentiel. Si le procès de Woodall aboutit, il pourrait même trouver un rôle dans de futurs projets ou être crédité d’une manière ou d’une autre.

En résumé, même si l’issue exacte reste incertaine, le potentiel de répercussions importantes sur les stratégies commerciales futures de Disney est palpable. En fin de compte, le scénario le plus probable reste que Disney relèvera ce défi et continuera à faire évoluer la franchise Moana .

Sources : Scribd , Court Listener et The Hollywood Reporter

Source et images