Comprendre la fin du film La Momie 2017

La Momie se termine avec le personnage de Tom Cruise, Nick Morton, qui acquiert les formidables pouvoirs de Set, le dieu égyptien de la mort. Ce retournement de situation le positionne comme un personnage central d’un univers qui devait culminer dans une expérience cinématographique partagée ambitieuse, semblable à l’univers cinématographique Marvel (MCU).Universal Pictures aspirait à cultiver son propre univers sombre, avec des monstres classiques tels que l’Homme invisible, initialement prévu pour être incarné par Johnny Depp, et le monstre de Frankenstein, qui devait être incarné par Javier Bardem. Malheureusement, les résultats décevants du film au box-office et les critiques acerbes ont effectivement contrecarré cette vision avant qu’elle ne puisse prendre son envol, laissant le potentiel d’une suite latent et non réalisé.

Au départ, Nick Morton et son collègue Chris Vail, interprété par Jake Johnson, sont représentés comme des membres d’une unité de reconnaissance d’élite de l’armée stationnée en Irak. Contrairement à leur mission, ils s’aventurent hors du scénario pour récolter des artefacts anciens destinés au marché noir. Cette poursuite imprudente les conduit au tombeau légendaire de la princesse égyptienne maudite Ahmanet, qui choisit Nick comme le réceptacle idéal pour incarner le pouvoir de Set. Bien qu’Ahmanet soit finalement appréhendé avec l’aide d’Henry Jekyll (joué par Russell Crowe) et de l’organisation Prodigium, Nick est accablé par la malédiction de Set et doit se lancer dans une quête pour trouver la rédemption.

Pourquoi Nick s’est-il poignardé avec le poignard de Set ?

Ahmanet n’allait-il pas le conquérir de toute façon ?

Dans les premières étapes de La Momie, Ahmanet conclut un pacte avec Set, le dieu égyptien associé au chaos et à la violence, dans le but de le ressusciter sous une forme mortelle. Armée de la dague de Set, les pouvoirs d’Ahmanet sont redoutables ; cependant, sa vie est écourtée avant qu’elle ne puisse effectuer le sacrifice humain nécessaire. Ressuscitée à l’époque contemporaine, Ahmanet recourt à Nick comme nouvel hôte pour canaliser l’essence de Set.

D’abord hésitant quant aux intentions d’Ahmanet, Nick finit par s’emparer du poignard et se l’inflige. Cet acte soulève une question cruciale : si le but d’Ahmanet était d’éliminer Nick pour réaliser son plan, la blessure auto-infligée par Nick ne faciliterait-elle pas son objectif ?

La nuance réside dans la manière dont Ahmanet incite Nick à « céder ».Sa réticence initiale à se soumettre joue un rôle crucial : après s’être poignardé, Nick découvre qu’il peut résister à la domination de Set. Il transcende remarquablement le contrôle d’Ahmanet, absorbant sa force vitale pour ressusciter Jenny, un exploit qui n’aurait pas eu lieu s’il avait volontairement succombé à Ahmanet.

Quelle transformation Nick a-t-il subie ?

Est-il désormais considéré comme un Dieu ?

Après cette métamorphose déchirante, Nick avoue à Jenny : « Je ne sais pas ce que je suis.» Un monologue du Dr Henry Jekyll élucide l’aspiration d’Ahmanet à lier la malveillance de Set à un vaisseau mortel, mais le film laisse beaucoup de place à l’imagination concernant les nouveaux pouvoirs de Nick et l’influence de Set sur un hôte humain.

Henry décrit Nick comme un « monstre » maudit destiné à errer sur terre à la recherche d’un remède. Les capacités d’Ahmanet incluent la réanimation des morts, la démonstration d’une force surhumaine, le contrôle du sable et l’extraction de la vie des autres, dont certaines semblent se transférer à Nick. Alors que Jenny insiste sur le fait que Nick conserve sa bonté inhérente, Henry exprime son scepticisme quant à ses choix moraux alors qu’il navigue dans ce nouveau pouvoir.

Au-delà d’être un vaisseau de pouvoir, Nick apparaît physiquement inchangé, même si, lors d’un moment d’intensité émotionnelle où il ordonne à Jenny de « se réveiller », ses yeux se brisent en plusieurs iris et pupilles, et des marques démoniaques se gravent sur son visage. De plus, il possède des dents acérées et une voix teintée de malveillance. Ce changement de point culminant sert de récit d’origine pour Nick, faisant allusion à des pouvoirs étendus qui n’ont pas encore été pleinement explorés.

Évaluer Henry et Prodigium : héros ou méchants ?

Décrypter l’organisation controversée d’Henry Jekyll

Le film n’apporte que peu de précisions sur Henry Jekyll et Prodigium, les présentant comme une entité obscure guidée par une éthique douteuse dans sa quête de protection de l’humanité contre les menaces surnaturelles. Traditionnellement, Jekyll représente le côté vertueux de sa personnalité, juxtaposé au malveillant Edward Hyde.

Dans cette version, le Dr Jekyll utilise des injections de sérum pour supprimer les pulsions les plus sombres de Hyde, mais lorsque celui-ci fait surface, il devient plus robuste et redoutable. La moralité floue du Prodigium fait écho à la dualité présente au sein de Jekyll. Le nom de l’organisation, dérivé du terme latin « monstrum vel prodigium », se traduit par « un avertissement contre les monstres », ce qui complique encore davantage leur rôle.

Des preuves retrouvées au siège de Prodigium suggèrent leur engagement de longue date dans la lutte contre les entités obscures. La brève apparition du Livre noir des morts dans l’adaptation de 1999 indique que les deux récits opèrent dans le même univers. Bien que leurs méthodes puissent être dures – comme en témoigne le plan impitoyable d’Henry pour éliminer Nick – il est évident qu’ils ressentent le poids de leur responsabilité dans la maîtrise des pouvoirs malveillants de Set et Ahmanet.

Décrypter la fin et les possibilités futures de La Momie (2017)

Les plans ambitieux de l’univers sombre qui n’ont jamais abouti

Alors que la Momie culmine, la défaite d’Ahmanet la voit emprisonnée au plus profond d’un coffre-fort de Prodigium. Pendant ce temps, Nick part en quête pour se libérer de la malédiction de Set. Bien qu’Henry et Prodigium aient renoncé à leurs intentions mortelles concernant Nick, leur regard reste vigilant, préparé à une éventuelle étreinte de ses pulsions les plus sombres.

Henry et le Prodigium semblent refléter l’éthique ambiguë de Nick Fury et du SHIELD du MCU. Cette encapsulation dans l’univers sombre a vu Henry et Prodigium envisagés comme des gardiens contre les menaces surnaturelles, très semblables à la façon dont Fury naviguait dans les complexités de la conduite morale au sein d’un univers de super-héros. L’acquisition du pouvoir de Nick par l’intermédiaire de Set sert de fondement à son arc de personnage, avec des aspirations à de futurs croisements mettant en vedette d’autres monstres célèbres comme L’Homme invisible et Le monstre de Frankenstein, représentant une expansion ambitieuse qui a finalement fait long feu.

La fin du film demeure ambiguë sur le plan narratif, notamment en ce qui concerne les pouvoirs de Nick et les motivations de Prodigium, stratégiquement conçues pour permettre une croissance potentielle de l’Univers Sombre, mais avec sa disparition prématurée, ces perspectives intrigantes restent non réalisées.

Réception du public pour la conclusion de La momie

Réponse critique : un mélange de réponses

Russell Crowe dans le rôle du Dr Jekyll dans La Momie.

Les critiques et les spectateurs ont réagi négativement à La Momie, comme en témoignent les 15 % d’avis positifs obtenus sur Rotten Tomatoes, et le score décevant de 35 % obtenu par le public. L’une des critiques les plus répandues a souligné la mise en place forcée du film pour les récits ultérieurs. De nombreux spectateurs ont trouvé incongrue la représentation du Dr Jekyll par Russell Crowe, une critique déclarant :

« Russell Crowe donne l’impression de ne pas être dans le bon film ; son personnage n’est qu’un caméo inutile. On dirait exactement un pitch pour le prochain film de la franchise.»

De même, le critique Kim Newman de Sight and Sound a fait remarquer :

« Tout ce qu’il a à offrir, ce sont des idées ridicules (la momie est enterrée dans du mercure), des images impressionnantes dans la bande-annonce et dénuées de sens dans le film (le visage de tempête de sable géant et grondant est tiré de la momie de 1999) et des détails à résoudre plus tard (y compris tout ce que fait le très peu impressionnant Docteur Jekyll et Hyde de Russell Crowe).Honnêtement, la franchise a été mieux servie par Abbott et Costello Meet the Mummy (1955).»

Une conversation sur Reddit a également fait écho au mécontentement suscité par la conclusion du film, en faisant des comparaisons avec la façon dont l’arc narratif des Aventuriers de l’Arche perdue n’aurait pas été affecté par la présence d’Indiana Jones. Le discours reflète un sentiment collectif qui remet en question la logique et la cohérence du film.

Source et images