Comprendre les procès nuls : l’affaire RICO de YSL contre Young Thug est en danger

L’affaire RICO impliquant Young Thug a pris une tournure négative après qu’un nouveau témoin, le rappeur Slimelife Shawty, également connu sous le nom de Wunnie Lee, a témoigné et conclu un accord de plaidoyer en échange de ses déclarations.

Selon 11 Alive, Lee fait partie des nombreux coaccusés impliqués dans l’acte d’accusation et il lui a été demandé d’identifier ses pairs en examinant le contenu des médias sociaux.

Au cours de la procédure, Lee a lu par erreur un extrait non censuré d’un document au lieu de la version censurée affichée à l’écran. Ce document non censuré contenait le hashtag #FreeQua, qu’il a prononcé par inadvertance devant le jury.

Étant donné que le jury n’était pas censé savoir quels accusés avaient été détenus, les avocats de la défense ont rapidement demandé un nouveau procès.

En réponse, Bruce Harvey, représentant Quardavious Nichols, a commenté le manque de préparation des témoins par l’accusation. Dans une remarque pointue, la juge Paige Whitaker a réprimandé l’accusation en déclarant :

« Mon objectif est de rectifier votre négligence afin que personne ne perde 12 mois de sa vie dans ce procès. »

Comme l’a rapporté Hot New Hip Hop, compte tenu de cet incident et des précédents au tribunal, la juge Paige Reese Whitaker envisagerait de déclarer un nouveau procès nul. Pour ceux qui ne le savent pas, un procès nul signifie qu’il n’a pas pu aboutir à une résolution, qu’il a été jugé invalide ou temporairement interrompu.

« Souhaitez-vous un procès nul sans preuve ? » : une étude des implications d’un procès nul alors que le juge Whitaker critique les procureurs dans la procédure RICO contre Young Thug

Alors que le procès RICO de Young Thug pourrait se diriger vers un procès nul, plusieurs clips de l’audience du 23 octobre 2024 ont circulé sur les réseaux sociaux. Dans ces vidéos, le juge Whitaker a évoqué la probabilité d’un procès nul, en déclarant :

« Je m’excuse du fait que vous disposez d’un ensemble de preuves aussi vaste et accablant qui, si vous les rationalisiez, ne conduirait peut-être pas à de telles erreurs. Néanmoins, je reconnais qu’il s’agit d’une erreur. Par conséquent, je rejette la requête en annulation du procès pour préjudice… Voulez-vous vraiment un procès annulé en l’absence de preuves ? »

Comme l’a souligné USA Today, un procès nul est souvent déclaré lorsque le jury ne parvient pas à un verdict après plusieurs tentatives, ou lorsque le juge soupçonne des erreurs de procédure ou une mauvaise conduite. Selon Britannica, un procès nul signifie la fin du procès ; cependant, il peut être repris si les avocats demandent un nouveau procès avec un jury différent.

Il est également important de souligner que malgré les considérations actuelles de la juge Paige Reese Whitaker en faveur d’un procès nul, elle a rejeté une motion similaire en juillet, expliquant que la motion lui confiait le rôle d’une « cour d’appel ».

À l’époque, elle avait également nié toute demande de libération sous caution pour Young Thug, soulignant qu’elle ne « reconsidérerait pas les cautions ou tout changement de circonstances ».

La procédure judiciaire entourant Young Thug, dont le vrai nom est Jeffery Williams, est désormais devenue le procès pénal le plus long de l’histoire de la Géorgie. Il a commencé en janvier 2023 et s’est prolongé de près de deux ans, la sélection du jury ayant à elle seule nécessité plusieurs mois en raison de la complexité de l’affaire et du nombre élevé d’accusés impliqués.

L’affaire tourne autour des accusations selon lesquelles Young Thug serait le chef de YSL, un gang basé à Atlanta qui serait impliqué dans de graves activités criminelles, notamment des meurtres, des vols à main armée et du trafic de drogue. Cependant, Thug et son équipe juridique nient avec véhémence ces allégations, affirmant que YSL n’est qu’un simple collectif de musique.

Source