Un juge rejette l’accord de piratage de 1,5 milliard de dollars d’Anthropic en raison de conditions incomplètes affectant les auteurs

Anthropic fait face à des défis juridiques persistants après un règlement de 1, 5 milliard de dollars

Bien qu’il ait récemment accepté l’un des plus gros dédommagements dans une affaire de droits d’auteur aux États-Unis, Anthropic continue de se débattre avec des complications juridiques liées à un piratage présumé.

Aperçu du règlement

Récemment, Anthropic a réglé un recours collectif pour la somme colossale de 1, 5 milliard de dollars, avec un plan visant à verser environ 3 000 dollars à chacune des près de 500 000 personnes concernées. Cette décision marque un tournant important dans le droit d’auteur, mais les conséquences de cette affaire vont au-delà du montant de l’accord.

Décision du juge sur l’utilisation équitable et allégations de piratage

Dans une décision cruciale rendue en juin dernier, le juge a statué que l’utilisation par Anthropic de matériel protégé par le droit d’auteur pour améliorer son modèle linguistique à grande échelle, Claude, relevait du principe d’usage équitable. Cependant, cette décision n’a pas mis fin aux plaintes pour piratage contre l’entreprise, qui découlaient d’allégations de téléchargements illégaux de livres provenant de plateformes en ligne comme Library Genesis.

Le juge rejette le règlement comme incomplet

Dans une tournure surprenante des événements, le juge a rejeté le règlement de 1, 5 milliard de dollars, exprimant des inquiétudes selon lesquelles l’accord était « imposé de force aux auteurs » et était « loin d’être finalisé ».Cela souligne un sentiment croissant selon lequel de nombreux membres du groupe pourraient ne pas recevoir une compensation équitable, en particulier une fois que les fonds sont mis à disposition, ce qui conduit souvent à un manque d’attention de la part des représentants légaux.

Prochaines étapes pour les avocats de la classe

Pour répondre à ces préoccupations, le juge Alsup a demandé aux avocats de rédiger un formulaire de réclamation permettant explicitement aux membres du groupe de décider d’adhérer ou non au règlement. Cette exigence procédurale vise à améliorer la transparence et à garantir que toutes les parties concernées soient informées de leurs options.

Date limite de conformité

Les avocats ont un délai serré, tenus de soumettre une liste complète des œuvres impliquées dans l’affaire avant le 15 septembre. De plus, pour que le règlement puisse avancer, le tribunal doit approuver la liste définitive des œuvres, tous les membres du groupe et le formulaire de réclamation avant le 10 octobre.

Alors que les développements continuent de se dérouler, les acteurs des secteurs du droit d’auteur et de l’IA suivent de près l’issue de cette affaire, qui pourrait créer des précédents importants pour les futurs litiges dans le domaine de l’intelligence artificielle et de la propriété intellectuelle.

Source et images