Pour quiconque utilise l’IA générative dans son processus d’écriture, les évolutions récentes annoncent des changements restrictifs. De nombreux éditeurs, sites web et plateformes d’autoédition imposent de plus en plus de limites aux soumissions créées par l’IA. Cet article sert de guide pour comprendre où l’IA générative peut et ne peut pas être utilisée dans le contexte de l’écriture professionnelle.
Restrictions sur l’écriture générée par l’IA
Le point essentiel à retenir pour les auteurs est que la plupart des éditeurs, des institutions universitaires et des entreprises délaissent les contenus générés par l’IA, manquant de profondeur et de dimension humaine. Il est donc prudent pour les auteurs professionnels, les universitaires et les étudiants d’éviter de recourir à des outils d’IA lors de la soumission de leurs travaux finaux.
Voici un aperçu des domaines dans lesquels l’utilisation de l’IA est découragée ou carrément interdite :
1. Rédaction académique, de recherche et scientifique
Bien qu’une interdiction générale de l’IA ne soit pas universellement appliquée par les éditeurs universitaires, nombre d’entre eux appliquent des politiques de transparence strictes, rendant les travaux générés par l’IA pratiquement inacceptables. Des éditeurs comme SAGE se concentrent principalement sur la divulgation des contributions à l’IA, tandis que d’autres, comme la famille de revues Science (sous l’égide de l’AAAS), interdisent totalement l’utilisation de l’IA générative. Notamment, les systèmes d’IA ne peuvent être reconnus comme co-auteurs.
Pour maintenir la qualité du contenu, les éditeurs universitaires font souvent appel à des évaluateurs humains qui examinent les travaux à la recherche de signes de contenu trop soigné, d’écriture mécanique et de récits personnels absents.
Les outils conçus pour la détection du plagiat, tels que Copyleaks, Proofig et iThenticate, sont de plus en plus sophistiqués dans leur capacité à discerner les textes générés par l’IA, étant donné que les modèles d’IA ont souvent du mal à reproduire un contexte humain dans l’écriture.
2. Journaux, publications en ligne et médias
Au départ, certains médias ont expérimenté des outils d’IA comme ChatGPT, suscitant des accusations de blogueurs sur des plateformes comme Reddit concernant l’utilisation présumée de l’IA dans des articles entiers. Au fil du temps, nombre d’entre eux ont redoublé d’efforts pour restreindre les soumissions d’IA non divulguées, des plateformes d’auto-édition comme Medium et Amazon interdisant catégoriquement la monétisation de contenus générés par l’IA.
Contrairement aux revues universitaires qui privilégient la recherche originale, la plupart des journaux et magazines privilégient une rédaction soignée et originale. Les équipes éditoriales jouent un rôle essentiel pour garantir le respect des normes journalistiques, ce qui implique souvent de repérer les schémas d’écriture « de type IA », comme l’utilisation excessive de tirets cadratins ou la redondance des phrases.
De nombreuses publications de premier plan utilisent désormais des outils comme Originality, connu pour sa capacité à identifier les caractéristiques de l’IA, même si son efficacité peut nécessiter l’analyse de nombreux échantillons de texte.
3. Communications sur le lieu de travail
L’acceptation des outils de rédaction basés sur l’IA en entreprise varie d’une organisation à l’autre, mais en général, s’appuyer sur l’IA pour des communications essentielles, comme les e-mails ou les newsletters, peut être malavisé. Les messages générés par l’IA peuvent souvent obscurcir la clarté et le professionnalisme, donnant lieu à des situations où le contenu est plus humoristique que sérieux, comme illustré ici :
Utilisations autorisées de l’IA dans l’écriture
Bien que la rédaction professionnelle soit soumise à des limites strictes, les outils d’IA générative comme ChatGPT, Gemini et Claude présentent des applications utiles pour l’aide à la recherche et le brainstorming. Leur efficacité est particulièrement marquée dans les contextes non professionnels où l’innovation et la créativité sont essentielles.
Voici quelques domaines dans lesquels l’écriture IA est non seulement autorisée, mais peut être avantageuse :
1. Plateformes de médias sociaux
Sur des plateformes comme LinkedIn, Facebook, Instagram et d’autres, le contenu généré par l’IA est omniprésent et souvent accepté. La rapidité de ces plateformes permet aux utilisateurs de partager du contenu généré par l’IA sans susciter d’inquiétudes majeures, car le public s’y engage généralement rapidement et superficiellement.
Il convient toutefois de se méfier des influenceurs qui surestiment les capacités de l’écriture générée par l’IA. Par exemple, citer de manière erronée des personnalités comme Elon Musk peut dénaturer l’efficacité de l’écriture générée par l’IA.
Sur les réseaux sociaux, divulguer l’utilisation de l’IA, notamment pour les contenus multimédias, témoigne de transparence et de respect envers son public. Des représentations trompeuses peuvent nuire à l’authenticité perçue.
2. Descriptions des produits de commerce électronique
Pour les entreprises de e-commerce, que ce soit sur Amazon ou sur leurs sites web personnels, l’IA peut être utilisée efficacement pour créer des descriptions de produits optimisées pour le SEO. Il n’existe aucune restriction dans ce domaine, et ces applications ne nécessitent pas de divulgation d’informations sur l’IA.
De même, l’utilisation de l’IA pour le branding personnel, les réponses aux recherches d’emploi ou même les entretiens alimentés par l’IA devient courante dans le paysage du recrutement.
3. Services de traduction
Les outils d’IA ont révolutionné la traduction de contenu en améliorant la précision dans différentes langues. Des tâches de traduction autrefois complexes peuvent désormais être réalisées grâce à l’IA pilotée par des invites, produisant des résultats fidèles et précis – un usage largement répandu dans les pratiques rédactionnelles.
Lignes directrices essentielles pour l’IA dans l’écriture
Personnellement, je préconise une utilisation limitée des outils d’IA, réservée à la recherche uniquement, car ils peuvent nuire à la qualité de mes écrits. Les auteurs sont encouragés à respecter les directives décrites ici afin de préserver l’intégrité de leur travail.
Historiquement, la rédaction assistée par l’IA est restée largement non documentée. Cependant, soumettre un travail généré par l’IA comme étant le sien peut avoir des conséquences embarrassantes, nuire à la réputation, voire entraîner l’expulsion des plateformes.
De plus, une récente déclaration de John Mueller, de Google, a souligné que les pages web générées par l’IA seraient nettement moins bien classées que le contenu humain de haute qualité, ce qui a incité de nombreux sites web à prendre des mesures proactives pour éviter des sanctions. En tant qu’auteur, il est essentiel de se tenir informé de l’évolution de ces normes.
Articles connexes:
iPhone 17 vs Xiaomi 15T Pro : pourquoi le Xiaomi 15T Pro surpasse l’iPhone 17
9:02
Convertir des pages Web en podcasts IA dans Google Chrome pour Android – Guide étape par étape
8:55
Premiers pas avec Google Colab : écrivez et exécutez du code Python directement dans votre navigateur
0:32
Laisser un commentaire