Un analyste affirme que la stratégie d’abonnement de Xbox est défaillante en raison des récents licenciements

Analyse des défis auxquels sont confrontés Xbox et Game Pass

La récente vague de licenciements chez Microsoft suggère une tendance inquiétante : Xbox pourrait avoir du mal à établir sa domination dans le secteur du jeu, en particulier dans le contexte de son service d’abonnement Game Pass.

La genèse du Game Pass

Lors d’une conférence téléphonique sur les résultats financiers en octobre 2017, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a exprimé l’ambition de l’entreprise de reproduire le succès de Netflix grâce à un modèle d’abonnement aux jeux. Alors que le Game Pass avait déjà été lancé quelques mois auparavant, les commentaires de Nadella ont souligné l’engagement de Microsoft dans cette stratégie, la positionnant comme une initiative phare.

Un investissement majeur

Pour renforcer l’attractivité du Game Pass, Microsoft a lancé une campagne d’achat agressive en rachetant plusieurs studios Xbox dès 2018. Parmi eux figuraient des développeurs renommés comme Ninja Theory, Playground Games et Obsidian Entertainment. Cette stratégie visait à garantir l’arrivée des titres de ces studios sur le Game Pass, rendant ainsi le service de plus en plus attractif pour les joueurs.

Des ambitions démesurées

À mesure que le paysage du jeu vidéo évoluait, la division Xbox a compris qu’un contenu captivant ne suffirait peut-être pas à attirer des millions d’abonnés. Cette approche a pris une ampleur considérable avec l’acquisition fulgurante de ZeniMax Media et d’Activision Blizzard par Microsoft pour 76, 2 milliards de dollars. Cet investissement a ouvert la voie à des franchises emblématiques telles que Doom, Call of Duty et The Elder Scrolls. Cependant, il est désormais évident que limiter ces titres à la plateforme Xbox risque d’entraîner des pertes de revenus substantielles. La décision d’adopter une stratégie multiplateforme, bien que controversée parmi les fans, semble être une réponse tactique à ce constat.

Croissance stagnante et réalités du marché

Malgré les efforts déployés pour renforcer le Game Pass, la croissance a considérablement stagné, inférieure aux prévisions initiales de Microsoft. Le service d’abonnement reste indisponible chez les principaux concurrents comme Sony et Nintendo, et la croissance sur les consoles Xbox a stagné. Bien que le Game Pass sur PC connaisse une certaine expansion, elle est insuffisante pour atteindre les objectifs ambitieux de Microsoft. De plus, l’essor attendu du cloud gaming ne s’est pas concrétisé comme prévu.

Avis d’experts

Pour mieux comprendre cette situation, nous avons consulté Rhys Elliott, responsable des analyses de marché chez Alinea. Il a souligné que les modèles d’abonnement pourraient ne pas être idéaux pour le jeu vidéo. L’industrie du jeu vidéo, comme beaucoup d’autres, a fait preuve d’un optimisme excessif après la flambée d’engagement provoquée par la pandémie de COVID-19. De nombreuses entreprises ont adopté une mentalité de « croissance à tout prix », ce qui a donné lieu à des opérations à haut risque qui s’avèrent aujourd’hui intenables. Avec la hausse de l’inflation et des coûts d’emprunt, le marché du jeu vidéo est arrivé à maturité, obligeant de nombreux éditeurs à réévaluer leurs stratégies opérationnelles.

L’histoire de la Xbox One et de sa récupération

Les difficultés ont commencé avec la Xbox One, entraînant une longue phase de redressement pour la marque Xbox. Si le Game Pass était présenté comme une solution, l’impact promis des nouvelles sorties de jeux s’est avéré décevant. Le consensus selon lequel les abonnements domineraient la distribution des jeux, à l’instar des modèles qui ont fait leurs preuves dans la musique et la vidéo, ne s’est pas concrétisé. Le comportement actuel des consommateurs indique une préférence pour des modes de consommation diversifiés plutôt qu’une focalisation exclusive sur les abonnements.

Les défis de l’engagement des consommateurs

La sursaturation de l’économie de l’attention joue un rôle important dans cette lutte. Les consommateurs ont généralement plus de mal à consacrer du temps aux jeux vidéo qu’à d’autres formes de divertissement. Par exemple :

Les utilisateurs peuvent explorer d’innombrables pistes sur Spotify chaque mois.
Les téléspectateurs peuvent regarder en boucle divers films et séries télévisées.
Cependant, même les joueurs passionnés ont tendance à ne jouer qu’à un nombre limité de jeux à la fois.

La complexité des modèles d’abonnement

De plus, il existe des nuances concernant la valeur des abonnements multi-jeux :

De nombreux joueurs apprécient déjà les jeux gratuits.
D’autres se contentent d’acheter quelques titres premium chaque année.
L’effet positif de l’ajout de titres populaires tels que Call of Duty au Game Pass n’a pas compensé de manière significative la cannibalisation des ventes de jeux de base.
Alors que le Game Pass peine à maintenir une croissance constante, Xbox semble s’orienter vers un modèle ressemblant à celui d’un éditeur tiers.
Les acquisitions ambitieuses de ZeniMax et d’Activision Blizzard visaient à transformer le paysage du jeu vidéo de Xbox. Si elles ont transformé l’entreprise en un éditeur majeur, cette évolution a contraint la division à trouver un équilibre complexe entre son orientation traditionnelle vers les consoles et une identité émergente, indépendante de toute plateforme.

Perspectives d’avenir pour la Xbox

Bien que le Game Pass n’ait pas encore atteint la pertinence espérée par Microsoft, force est de constater que le marché est saturé d’options, et même le support à long terme des jeux est devenu de plus en plus courant, ce qui détourne l’attention des nouveaux titres. Le cœur du problème réside dans la qualité de l’offre. Privilégier la qualité à la quantité pourrait s’avérer essentiel, d’autant plus que les prix premium continuent d’augmenter. Malheureusement, Xbox a toujours eu du mal à proposer des jeux exceptionnels.

Il est important de préciser que si Xbox n’est pas en voie de disparition, le paysage a indéniablement changé. La vision originelle de Xbox s’estompe et la trajectoire du Game Pass n’a pas répondu aux attentes. Phil Spencer, PDG de Microsoft Gaming et défenseur du modèle Game Pass, semble peu susceptible de se retirer pour l’instant, malgré les spéculations sur des changements de direction.

Source et images