Commande du gouvernement britannique pour iCloud : Apple réagit
Il y a deux mois, nous avons souligné une avancée significative concernant la directive controversée du gouvernement britannique visant à accorder aux autorités l’accès aux données iCloud dans le monde entier. Cette ordonnance a contraint Apple à créer un mécanisme d’accès détourné permettant aux autorités d’inspecter les contenus téléchargés par les utilisateurs, même ceux protégés par la Protection avancée des données (ADP).
Réponse initiale d’Apple et modifications apportées aux protections des utilisateurs
En réponse aux demandes du Royaume-Uni, Apple a envisagé de faire appel de la décision du gouvernement. Avant d’engager des poursuites judiciaires, le géant technologique a choisi de désactiver l’accès à la fonctionnalité ADP pour les utilisateurs britanniques, revenant ainsi à la protection standard des données (SDP).Ce changement garantit que seule une quantité limitée de données bénéficie d’un chiffrement de bout en bout pour les utilisateurs britanniques, ce qui soulève des inquiétudes quant à la confidentialité des données.
Appel public et procédures judiciaires
Le mois dernier, Apple a officiellement fait appel de la directive du gouvernement britannique. Des associations de défense des droits des consommateurs ont plaidé en faveur de la transparence, soulignant l’importance de tenir les audiences en public plutôt qu’à huis clos.
Développements récents du Tribunal
Selon un rapport de Reuters, le Tribunal des pouvoirs d’enquête (IPT) a rejeté la demande du gouvernement de garder confidentiels les « détails essentiels » de l’affaire. Le tribunal a reconnu que les deux parties impliquées n’avaient pas encore vérifié les détails de l’affaire et a publié la déclaration suivante :
Ce jugement ne doit pas être interprété comme une indication que les reportages des médias sont ou non exacts.
Position judiciaire sur les revendications de sécurité nationale
Les juges Rabinder Singh et Jeremy Johnson ont rejeté les affirmations du gouvernement selon lesquelles la divulgation publique de l’affaire constituerait une menace pour la sécurité nationale, affirmant :
Nous ne pensons pas que la révélation des détails bruts de l’affaire puisse porter préjudice à l’intérêt public ou à la sécurité nationale.
Poursuite de la défense des droits à la vie privée
Cette décision n’est pas un cas isolé. Les organisations de défense des droits humains, qui ont récemment réclamé une audience publique, ont souligné des incohérences dans le discours du gouvernement sur la sécurité nationale :
Il n’y a aucune bonne raison de garder cette audience entièrement privée, notamment parce que l’existence du TCN [Avis de capacité technique] a déjà été largement rapportée et que les propres actions d’Apple consistant à supprimer sa fonction de protection avancée des données (ADP) pour les utilisateurs d’iCloud au Royaume-Uni ne laissent aucun doute sur ce qui les a déclenchées.
La position de longue date d’Apple sur le chiffrement
Historiquement, Apple a toujours résisté aux pressions visant à réduire les mesures de sécurité du chiffrement. L’un des exemples les plus marquants remonte à 2016, lorsque l’entreprise a refusé d’aider le FBI à déverrouiller le téléphone utilisé par le tireur de San Bernardino, défendant fermement la vie privée des utilisateurs face aux exigences gouvernementales.
Articles connexes:
WhatsApp corrige une vulnérabilité de sécurité critique sur les iPhones et les Mac
19:19
Nouveaux éclairages tirés des documents judiciaires sur le litige entre le Royaume-Uni et Apple concernant les données des utilisateurs
18:28
Meilleurs prix sur six modèles d’iPad Air 13 pouces Apple équipés de la puce M3
12:04
Laisser un commentaire