Trump ordonne aux agences de santé de cesser toute communication publique en pleine crise nationale

Si vous vous inquiétez pour votre santé, vous avez de bonnes raisons de continuer à vous inquiéter. Les récentes mesures prises par la FDA, le CDC et d’autres autorités sanitaires peuvent vous laisser sans nouvelles informations sur les mises à jour cruciales de santé publique. Il semble que la communication de ces organismes soit actuellement limitée, ce qui laisse de nombreuses personnes s’interroger sur les implications de ces mesures.

Pause dans la communication sur la santé sous l’administration Trump

Sous l’administration Trump, les organismes de santé auraient connu un arrêt significatif de leurs communications. Selon une note obtenue par l’Associated Press , la secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Dorothy Fink, a ordonné la suspension immédiate de toutes les communications, y compris les réglementations, les annonces publiques et les publications numériques, en attendant l’approbation d’un responsable politique.

Impact de la pause de communication

Ce blocage des communications affecte des organisations clés telles que le CDC, les National Institutes of Health et la FDA, qui resteront en attente jusqu’au 1er février. Les implications de cette pause sont préoccupantes ; même si une épidémie majeure peut ne pas sembler imminente, les alertes sanitaires critiques ou les rappels ne peuvent pas être communiqués au public pendant cette période.

Reportages sélectifs sur les questions de santé

Dans sa note, Fink indique que seules les « fonctions critiques en matière de santé, de sécurité, d’environnement, de finances ou de sécurité nationale » seront signalées, mais dans le cadre d’un processus de révision. Cette mesure soulève des inquiétudes en matière de transparence, car elle place la décision sur ce que le public sait uniquement entre les mains des responsables gouvernementaux.

Contexte historique des pauses de communication

Selon l’Associated Press, de telles pauses dans la communication lors d’une transition d’administration ne sont pas sans précédent. Cependant, le moment choisi pour cette action fait sourciller : la communication s’arrête généralement après une investiture, pas avant. Steve Grossman, consultant auprès d’entreprises agroalimentaires, a noté que « le pouvoir exécutif fonctionne comme une hiérarchie », ce qui implique que les administrations entrantes préfèrent souvent avoir une feuille blanche concernant les engagements et les politiques essentiels.

Conséquences de l’inaction

Les experts s’inquiètent sérieusement des conséquences potentielles de ce manque de communication. « Lorsqu’il s’agit de stopper une épidémie, chaque seconde compte », a déclaré M. Lurie. Il a souligné que l’ambiguïté entourant ce que l’on appelle le « bâillon » pourrait retarder inutilement la diffusion d’alertes sanitaires urgentes lors de crises sanitaires importantes.

Source et images