Vendredi 16 février, la Cour suprême de l’Alabama a statué que les embryons congelés créés par fécondation in vitro (FIV) pouvaient être considérés comme des enfants en vertu de la loi de l’État. Cela pourrait rendre plus difficile pour les générations futures de résidents de l’État de recevoir un traitement de FIV.
Cette décision a été rendue par le tribunal dans le cadre d’un procès intenté par un groupe de patients qui ont perdu leurs embryons congelés en décembre 2020. Une patiente du centre médical a sorti les embryons d’une unité de stockage cryogénique et les a laissés tomber au sol.
https://www.youtube.com/watch?v=null
Selon l’Alabama Reflector, le juge Jay Mitchell a déclaré dans une opinion majoritaire que les embryons congelés n’étaient pas exonérés de responsabilité en vertu d’un amendement constitutionnel de 2018 obligeant l’État à « assurer la protection des droits de l’enfant à naître » ou en vertu d’une loi de 1872 l’autorisant. poursuites civiles pour mort injustifiée d’enfants.
Une fois la nouvelle devenue virale, les internautes se sont tournés vers X pour critiquer la décision.
Les internautes réagissent alors que la Cour suprême de l’Alabama décide que les embryons congelés sont des enfants
Les militants de la fécondation in vitro (FIV) craignent que l’État puisse interdire la FIV en raison de la décision de la Cour suprême de l’État du vendredi 16 février, déclarant que les embryons congelés en dehors de l’utérus sont des « enfants ».
Selon AP News, la décision a annulé le rejet d’une plainte pour « décès injustifié » déposée par trois couples contre un hôpital et une clinique de fertilité de l’Alabama. Ils recevaient des traitements reproductifs. Le procès a été rejeté par la juge Jill Parrish de la Cour de circuit du comté de Mobile .
La Cour suprême a estimé que la loi de l’État ne précisait pas dans quel état doit se trouver un enfant à naître. Elle n’a pas non plus abordé la question de savoir si les « enfants extra-utérins » devaient être considérés comme des êtres humains dans sa conclusion.
Les internautes se sont tournés vers X pour exprimer leur opinion et condamner la décision.
La Cour suprême de l’Alabama déclare une nouvelle règle concernant les embryons congelés
La décision pourrait avoir des effets significatifs pour les habitants de l’Alabama ayant recours à des procédures de FIV, car l’État interdit presque totalement l’avortement .
Le Centre de médecine reproductive a été poursuivi à deux reprises par les plaignants après avoir affirmé que la clinique avait enfreint la loi de l’Alabama sur la mort injustifiée d’un mineur, qui couvre les enfants à naître.
Les plaignants réclamaient également des dommages-intérêts compensatoires, alléguant la négligence de la clinique. Cependant, les allégations de négligence ne pourraient être déposées que si les tribunaux de l’Alabama ou la Cour suprême des États-Unis statuaient que les embryons congelés n’étaient pas des enfants .
Selon Healthline, le juge associé Jay Mitchell a écrit dans une déclaration :
« La création de l’homme à l’image de Dieu est à la base de l’interdiction générale de la suppression intentionnelle de la vie humaine. »
Selon l’Alabama Reflector, Mitchell a en outre écrit :
« Le résultat ici est que l’expression « enfant mineur » signifie la même chose dans la mort injustifiée d’un acte mineur que dans le langage courant : « un membre individuel de l’espèce humaine à naître ou récemment né », depuis la fécondation jusqu’à l’âge de la majorité », a écrit Mitchell. « Rien dans la loi ne restreint cette définition aux enfants à naître qui sont physiquement « in utero ». Au lieu de cela, la loi prévoit une cause d’action pour le décès de tout « enfant mineur », sans exception ni limitation.
Healthline a en outre rapporté que Mitchell avait également déclaré :
« Par conséquent, tuer l’homme, c’est dégrader l’image de Dieu, et ainsi un préjudice n’est pas seulement causé à l’homme, mais aussi à Dieu… Enfin, la doctrine du caractère sacré de la vie est enracinée dans le sixième commandement : « Tu ne tueras pas ».
Le juge en chef Tom Parker a émis un avis similaire et a cité la Bible pour discuter du sens de l’expression « le caractère sacré de la vie à naître » dans la Constitution de l’Alabama. Il a dit,
« Même avant la naissance, tous les êtres humains portent l’image de Dieu, et leur vie ne peut être détruite sans effacer sa gloire. »
Selon le Reflector, le juge Greg Cook, qui a émis le seul avis totalement dissident, a déclaré que la Wrongful Death Act de 1872 ne définissait pas « enfant mineur » et que ce sens n’avait pas changé depuis lors. Le juge Cook a en outre noté que le législateur de l’État devrait se pencher sur cette question.
«La tenue de l’opinion principale signifiera que la création d’embryons congelés prendra fin en Alabama. Aucun prestataire médical rationnel ne continuerait à fournir des services de création et de conservation d’embryons congelés, sachant qu’il doit continuer à conserver ces embryons congelés pour toujours, sous peine de risquer la sanction d’une réclamation en dommages-intérêts punitifs en vertu de la Wrongful Death Act.
Selon Healthline, Kelly Baden, vice-présidente des politiques publiques à l’Institut Guttmacher, a qualifié la décision de « radicale ».
Le tribunal n’a rien dit de plus sur l’ensemble de cette affaire.
Articles connexes:
Hyundai Motor Securities prédit le retour et la sortie du groupe HYBE K-pop pour 2024, y compris une tournée mondiale du BTS en 2025
7:54
Rentrer à la maison avec Tyler Cameron – Tout ce que nous savons jusqu’à présent
7:35
Charli XCX annonce un nouvel album et une tournée des arènes au Royaume-Uni en 2024 : tracklist, prévente, dates, lieux et tout ce que vous devez savoir
7:33
Laisser un commentaire