Le YouTubeur populaire MrBeast, connu sous son vrai nom Jimmy Donaldson, a récemment abordé la controverse grandissante autour de sa série de téléréalité Beast Games. Avec un nombre impressionnant de followers de plus de 350 millions d’abonnés, MrBeast a bâti un empire considérable grâce à son contenu non conventionnel et à enjeux élevés. Suite au succès d’un format de jeu télévisé très apprécié inspiré de la série à succès de Netflix, Squid Game, il a lancé Beast Games via Prime Video, avec une compétition où 1 000 participants se disputent un prix stupéfiant de 5 millions de dollars.
Malgré sa popularité, la série a fait l’objet d’une avalanche de critiques sur Rotten Tomatoes, ce qui a incité MrBeast à la défendre sur la plateforme X. Il a souligné les écarts flagrants entre les notes du public et celles des critiques, ce qui indique une grave divergence dans la perception de la série. Voici ce qu’il a partagé :
Le public a noté Beast Games à 90 %, mais 8 critiques l’ont noté à 13 %.Pourquoi ce grand écart ? pic.twitter.com/Wp6Z9F834z – MrBeast (@MrBeast) 31 janvier 2025
Dans son premier article, MrBeast soulignait un écart alarmant de 77 % entre les notes positives du public et les évaluations négatives des critiques. Bien que le score du public soit depuis tombé à 89 %, ces éléments suggèrent que les sentiments envers la série pourraient continuer à évoluer à mesure que davantage de téléspectateurs partageront leurs critiques.
Ouais, ils n’ont même pas regardé l’émission avant de quitter les classements mdr — MrBeast (@MrBeast) 31 janvier 2025
Dans son article de suivi, MrBeast a accusé les critiques de ne pas avoir regardé la série, livrant une critique plus acerbe de leurs évaluations.
Comprendre l’écart entre le public et les critiques
Raisons potentielles derrière les critiques négatives
Malgré une audience initiale importante avec 50 millions de téléspectateurs au cours des 25 premiers jours, les critiques envers Beast Games suggèrent que les critiques négatives ne sont pas simplement dues à un refus de s’engager avec le contenu. Au contraire, les critiques peuvent être insatisfaits du format et de l’exécution de l’émission. Les critiques ont noté des lacunes dans des facteurs tels que la conception des défis, les choix de casting et le style général d’animation, ainsi qu’un récit plus sombre qui a nui à son attrait.
De plus, les implications du monde réel ont également eu un impact sur la perception de l’émission : une action en justice a été intentée contre l’équipe de production par des concurrents alléguant des mauvais traitements, des dispositions inadéquates et des manquements à garantir un environnement sûr. Cette action en justice, initiée par des joueurs anonymes le 16 septembre 2024, jette une ombre importante sur le projet de MrBeast, influençant potentiellement les réactions critiques.
Notre point de vue sur la réponse critique à Beast Games
Considérant les critiques
Si les affirmations de MrBeast sont vraies, cela met en évidence une négligence importante de la part des critiques qui n’ont peut-être pas pleinement pris en compte la série avant leurs critiques. Alors que Beast Games traduit intelligemment les enjeux élevés de Squid Games dans un format de compétition du monde réel, des prédécesseurs reconnus ont existé sans recevoir le même niveau de critique négative. Par exemple, Squid Game: The Challenge a réussi à obtenir un score Tomatometer de 48 %, une note qui, bien que toujours considérée défavorablement, surpasse les notes étonnamment basses de Beast Games.
S’il est essentiel pour MrBeast de défendre son projet, il est tout aussi crucial de reconnaître que les critiques peuvent apporter des informations précieuses. L’accueil variable réservé à ces émissions peut indiquer que les critiques ont effectivement observé le contenu qu’ils ont examiné. Il se peut qu’ils expriment leurs opinions en fonction de normes artistiques et d’exécution plutôt que de simples préjugés contre la plateforme de MrBeast. Les cotes d’audience, influencées par la vaste base de fans de MrBeast, peuvent ne pas refléter les critiques objectives présentées.
En conclusion, il est essentiel d’équilibrer les voix des fans enthousiastes et des critiques avertis pour naviguer dans les complexités entourant Beast Games. Comprendre ces dynamiques est essentiel pour déchiffrer l’accueil réservé à la série et sa trajectoire future.
Source : MrBeast /X
Articles connexes:
Premier aperçu : « The Phoenician Scheme » de Wes Anderson éblouit au CinemaCon
4:48
« Parce que je te connaissais » : mon point de vue après avoir vu les images de « Wicked: For Good »
4:43
Les acteurs de « Jurassic World : Rebirth » évoquent les défis du tournage de leur nouvelle aventure avec des dinosaures
23:47
Laisser un commentaire