
La récente révélation concernant le pays le plus sûr après une épidémie de zombies marque un changement narratif important pour The Walking Dead, l’alignant quelque peu sur les thèmes explorés dans la série 28 jours plus tard. Les histoires d’apocalypse zombie, que ce soit au cinéma ou à la télévision, mettent généralement en scène la propagation rapide d’une contagion, et cette tendance est évidente tout au long de The Walking Dead. La franchise a décrit une réalité sinistre à travers les États-Unis, où aucune région n’est épargnée par la menace des morts-vivants.
Ce schéma étrange s’étend également à des territoires étrangers, tels que le Mexique, la France et l’Espagne, qui serviront de toile de fond importante dans la prochaine saison de Daryl Dixon. L’armée de la République civique, une faction notable de la série, pensait que presque le monde entier avait succombé au virus zombie de The Walking Dead. Malgré le chaos généralisé, un endroit spécifique semble gérer l’apocalypse mieux que les autres.
Le Royaume-Uni est-il le refuge le plus sûr dans The Walking Dead ?
L’anarchie n’est pas présente au Royaume-Uni

Comme le suggèrent les événements qui se déroulent à la fin de la deuxième saison de Daryl Dixon, le Royaume-Uni semble avoir relativement bien résisté à l’apocalypse zombie.À leur retour de France, Daryl et Carol rencontrent deux survivants écossais. Ce couple révèle que le gouvernement britannique a rapidement mis en place des mesures de confinement lorsque le virus est apparu pour la première fois en 2010, imposant ainsi la loi martiale. Plus d’une décennie plus tard, le Royaume-Uni a maintenu un semblant d’ordre au milieu du chaos. Bien que le virus ait certainement laissé des traces, il semble que le 10 Downing Street reste la seule entité gouvernementale reconnue encore opérationnelle dans l’univers de The Walking Dead.
Malgré tout, des questions subsistent quant à la véritable sécurité du Royaume-Uni. La bande-annonce de la saison 3 de Daryl Dixon laisse entrevoir un paysage qui ressemble de manière troublante à d’autres pays ravagés par l’épidémie, avec des rues londoniennes désolées bordées de bus rouges abandonnés et de survivants fatigués. Cela soulève la possibilité que, même si le Royaume-Uni résiste mieux que d’autres, la normalité est loin d’être revenue. Ou bien, les conditions pourraient s’être aggravées pendant que les survivants écossais étaient en France.
The Walking Dead : un contraste avec 28 jours plus tard
Le pessimisme d’Alex Garland sur la résilience du Royaume-Uni face aux zombies




L’un des aspects les plus intéressants de l’histoire de The Walking Dead réside dans ses implications mondiales, qui contrastent particulièrement avec l’univers de 28 jours plus tard. The Walking Dead illustre un scénario dans lequel le virus a envahi le monde entier, mais le Royaume-Uni reste relativement épargné. Cela contraste fortement avec le film phare de Danny Boyle de 2002, dans lequel l’Angleterre servait d’épicentre du virus de la rage, tandis que les autres nations semblaient largement épargnées au fur et à mesure de la progression de l’histoire. La conclusion de 28 jours plus tard introduit une lueur d’espoir avec les efforts d’évacuation scandinaves et l’intervention américaine qui a suivi dans 28 semaines plus tard, mettant l’accent sur une réponse mondiale à la crise.
L’enquête visant à déterminer si 28 jours plus tard peut être qualifié de film de zombies se poursuit, principalement parce que les personnes infectées par le virus de la rage sont vivantes, bien que dangereusement agressives.
Alors que nous attendons avec impatience la sortie de la suite, 28 ans plus tard, en 2025, il semble que le Royaume-Uni soit toujours sous l’emprise du virus de la rage, tandis que le reste du monde est décrit comme stable. Cette inversion des rôles dépeint le Royaume-Uni comme une petite île de chaos entourée d’une sécurité relative. Les parallèles entre The Walking Dead et 28 jours plus tard sont particulièrement pertinents, étant donné que tous deux ont considérablement influencé le genre zombie et que leurs récits respectifs partagent le thème commun de protagonistes s’éveillant dans un monde post-apocalyptique.
Dynamiques globales distinctes dans The Walking Dead vs.28 jours plus tard
Le manque d’aide internationale du Royaume-Uni

Il est intéressant de noter que la réponse mondiale aux crises de The Walking Dead et de 28 jours plus tard met en évidence une différence frappante dans la dynamique internationale. Dans 28 jours plus tard, les pays non touchés par le virus ont activement cherché à aider le Royaume-Uni en difficulté en évacuant les survivants. Cet effort a culminé dans 28 semaines plus tard, où l’OTAN a mené une réponse réussie à la crise qui s’intensifiait. Même dans le très attendu 28 ans plus tard, l’OTAN maintient son implication dans la gestion des conséquences au Royaume-Uni
En revanche, le retrait apparent du Royaume-Uni de la scène mondiale dans The Walking Dead laisse un vide que les intrigues suivantes pourraient explorer. Malgré une relative stabilité par rapport à d’autres régions, le Royaume-Uni s’est coupé du reste du monde après le début de l’épidémie en 2010, créant des points de contrôle pour éviter l’afflux de survivants en provenance de France. Tout au long de la chronologie de The Walking Dead, aucun représentant du Royaume-Uni n’a tenté d’entrer en contact avec les communautés américaines ou de les aider dans leur lutte pour la survie.
Cela soulève des questions sur la capacité du Royaume-Uni à apporter son aide. Il est possible qu’il essaie simplement de stabiliser sa propre situation, comme le suggère la bande-annonce de la saison 3 de Daryl Dixon, ou qu’il soit encore aux prises avec les conséquences de son confinement. L’absence du Royaume-Uni sur la scène de la gestion de crise mondiale dans The Walking Dead laisse place à des explorations dans les récits futurs.
Laisser un commentaire