Le moment déchirant de Fredo dans Le Parrain qui a conduit Michael à commettre un acte de violence dans la deuxième partie

La tension entre Michael Corleone et son frère Fredo atteint son paroxysme dans la suite du film emblématique de 1972 Le Parrain. Ce drame se déroule de manière dramatique lorsque Michael ordonne l’assassinat de Fredo, un moment clé qui résume le parcours tragique de Michael. Alors que la famille Corleone prospère sous la direction de Michael, la trahison de Fredo, qui fournit des informations cruciales à Hyman Roth, ouvre la voie à des conséquences catastrophiques qui ont presque mis fin à la vie de Michael, de sa femme Kay et de leurs enfants. Finalement, lorsque Michael identifie Fredo comme la source de la trahison, il prend la décision fatidique d’ordonner à Al Neri d’éliminer son propre frère alors qu’il pêche.

Il est important de noter que Fredo n’a pas pleinement saisi les implications de sa trahison. Bien qu’il ait probablement compris qu’il agissait contre les intérêts de la famille, l’attrait du gain financier de Roth a brouillé son jugement. La tromperie de Fredo, combinée à son acte initial de déloyauté, scelle son destin tragique. Il est intéressant de noter que l’on peut affirmer que les bases de la disparition de Fredo ont été posées bien plus tôt dans leur relation.

Le catalyseur : la confrontation de Michael avec Moe Greene

Les graines de la trahison : prélude à la disparition de Fredo

Al Pacino dans le rôle de Michael Corleone dans Le Parrain, l'air déçu.

Après la retraite de Vito et la mort de Sonny, Michael accède au pouvoir au sein de la famille Corleone, prenant le pas sur Fredo. Au début, ce dernier ne semble pas particulièrement troublé par ce changement de hiérarchie ; il gère plutôt ses émotions en buvant et en recherchant la compagnie des femmes. Cependant, son manque de contribution aux opérations de la famille à Las Vegas devient de plus en plus évident.

La véritable source du mécontentement de Fredo vient du traitement condescendant de Michael à son égard, notamment mis en évidence lors de la confrontation tendue avec Moe Greene. Alors que Fredo tente de négocier en faveur de Michael, ce dernier sape brusquement ses efforts en osant proposer un rachat, au mépris de l’étiquette et du respect. Dans ce moment explosif, Fredo se rend compte du peu d’estime que Michael a pour lui.

De la confrontation à la trahison : l’effet domino

Éviter la tragédie : l’occasion manquée

Alex Rocco dans le rôle de Moe Greene rencontre Michael pour la première fois dans Le Parrain.

En substance, ce qui exaspère le plus Fredo lors de cette confrontation est le besoin perçu de Michael de le protéger. Bien que l’attitude agressive de Michael puisse nous sembler justifiée, elle dégrade Fredo et le rend vulnérable. Les actions de Michael sont, en partie, un effort pour protéger Fredo du comportement manipulateur de Greene, mais elles ne servent qu’à l’aliéner davantage.

L’incident de Moe Greene est crucial : il met en lumière la fracture entre les frères et met Fredo sur le chemin de la trahison. En rabaissant publiquement Fredo, Michael suggère un sentiment de dépendance qui finit par alimenter le désir de Fredo d’être validé et indépendant de l’ombre familiale.

Une approche différente : comment le respect aurait pu tout changer

Apprendre du passé : plaider en faveur de la compassion

Dans Le Parrain 2, le ressentiment de Fredo fait surface alors qu’il se déchaîne, soulignant les blessures émotionnelles profondes qu’il a subies en se voyant écarté du rôle de leader. Mais ce sentiment d’injustice à lui seul ne l’aurait pas conduit à trahir Michael. Au début, Fredo semblait satisfait de son rôle à Las Vegas, mais ce sont les retombées de l’incident de Moe Greene qui amorcent sa spirale descendante.

Si Michael avait abordé la situation différemment, en traitant Fredo avec le respect et la reconnaissance qu’il recherchait, il est plausible que le sens de la loyauté de Fredo aurait pu l’emporter. En impliquant Fredo plus intimement dans les opérations de la famille et en reconnaissant ses contributions, Michael aurait pu atténuer l’inimitié qui couvait au sein de son frère.

Si Michael avait agi avec plus de sagesse, il aurait pu jouer le jeu diplomatique avec Greene, tout en planifiant une stratégie secrète pour éliminer Greene plus tard. Cette approche aurait pu non seulement préserver leur dynamique familiale, mais aussi consolider la position de Fredo dans la hiérarchie familiale. Le Parrain II montre clairement que les motivations de Fredo découlent d’un désir d’égalité, et non d’une ambition d’usurper la place de son frère.

Le choix tragique : la loyauté familiale contre l’impératif commercial

Un pari risqué : équilibrer famille et pouvoir

En fin de compte, la décision de Michael de donner la priorité aux intérêts de la famille Corleone plutôt qu’aux liens familiaux joue un rôle crucial dans la fin tragique de Fredo. Il perçoit toute démonstration de clémence envers Fredo comme un risque potentiel pour son pouvoir et sa réputation. Par conséquent, Michael minimise le rôle de Fredo, pleinement conscient que le nommer à un poste important pourrait être perçu comme une faiblesse.

Cette approche impitoyable procure un avantage temporaire à l’empire Corleone, mais elle a un coût personnel élevé. Alors que Michael réussit à consolider son pouvoir, il met en péril les relations qui auraient dû constituer son fondement. Le détachement calculé qui a défini l’ascension de Michael sert finalement de base à sa chute émotionnelle et psychologique.

Source et images