L’avenir de l’univers Spider-Man de Sony (SSU) semble de plus en plus sombre alors que son dernier opus, Kraven the Hunter , fait face à une vague de critiques négatives et à des résultats décevants au box-office. Depuis les débuts prometteurs de l’univers Spider-Man avec Venom , les fans se demandent ce qui a mal tourné dans l’évolution de cette entreprise cinématographique autrefois enthousiaste.
La montée et la chute de la SSU
Au départ, Kraven the Hunter a été présenté comme une étape importante, notamment en tant que premier film classé R au sein de la SSU. Cependant, alors que l’univers cinématographique Marvel (MCU) a connu un succès monumental avec Deadpool et Logan , qui ont battu des records en tant que films classés R les plus rentables, Kraven a succombé à un week-end d’ouverture lamentable, ne rapportant que 11 millions de dollars. Avec les titres précédents sous l’égide de la SSU, dont trois volets de Venom, Morbius et Madame Web , il y a maintenant des indications que Sony met un terme à tous les projets à venir.
Conflits internes et confusions canoniques
La SSU a rencontré des difficultés persistantes depuis sa création, notamment en raison des problèmes liés à son canon. Après l’interprétation de Venom par Topher Grace dans Spider-Man 3 , l’attente s’est accrue pour la version plus sombre du personnage par Tom Hardy. Beaucoup pensaient qu’avec le MCU naviguant prudemment dans les récits classés R, la SSU avait l’occasion de se tailler sa propre niche. Néanmoins, seul Kraven a réussi à obtenir cette classification R.
Pour compliquer encore les choses, la confusion s’est installée quant à la place de la SSU dans le paysage plus large de Marvel. Les discussions entre Amy Pascal de Sony et Kevin Feige de Marvel concernant les droits de Spider-Man ont conduit à une incertitude quant au lien de Holland avec la SSU. Les spéculations ont tourbillonné en 2019 sur l’exclusion potentielle de Spider-Man de Holland du MCU, en raison des inquiétudes concernant les droits de titre. Néanmoins, avec un trésor de méchants de Spider-Man contribuant à un ensemble croissant de films « Venomverse », la SSU semblait prête à réussir.
Malheureusement, les films de la SSU ont souvent été dans l’ombre de l’espoir d’une éventuelle apparition de Holland, une perspective qui ne s’est jamais concrétisée. Même avant Venom (2018), des rumeurs circulaient sur un éventuel cameo de Holland, avec des allégations suggérant qu’une scène avait été filmée mais finalement coupée par Marvel Studios. Chaque sortie successive de Venom a encore plus anéanti les attentes d’un crossover, laissant le public découragé.
Des difficultés commerciales et des ennuis au box-office
Malgré quelques succès, dont Venom qui a rapporté 856 millions de dollars au box-office pour un budget d’environ 116 millions, les films suivants ont eu du mal à reproduire ses triomphes au box-office. Par exemple, Madame Web n’a réussi à engranger que 100,5 millions de dollars pour un budget de production de 80 millions, ce qui reflète une marge bénéficiaire serrée. Plus troublant encore est le fait qu’aucun film de la SSU n’a jamais obtenu de score positif sur Rotten Tomatoes, laissant les critiques et le public indifférents.
Kraven le chasseur a subi de nombreux retards et a été embourbé dans la controverse, ce qui, selon beaucoup, contribue à son statut de terminus potentiel pour le SSU.
Kraven le chasseur : le clou dans le cercueil de la SSU ?
Dans l’état actuel des choses, les rapports de l’industrie suggèrent que la SSU pourrait être effectivement en faillite après la réponse décevante à Kraven. Non seulement le film manquait de scènes post-crédit convaincantes ou de liens significatifs avec l’univers Marvel plus large, mais un initié de Sony a révélé :
« Le plus gros problème avec les spin-offs de Spider-Man de Sony semble être le manque de contrôle de la qualité. Les films ne sont tout simplement pas bons. Parfois, ce manque de qualité se traduit par un film que personne n’a demandé, comme ce fut le cas avec Madame Web, et c’est un scénario sans issue. Il est peut-être temps pour Sony de commencer à cultiver une propriété intellectuelle différente pour lancer de nouvelles franchises. »
En réponse aux récents revers, Sony semble prêt à réorienter son attention vers plusieurs projets prometteurs, tels que Spider-Man 4 de Daniel Destin Cretton , le très attendu Beyond the Spider-Verse et une adaptation en live-action de Spider-Man Noir , avec Nicolas Cage.
Récits non résolus et héritage de la SSU
Pendant ce temps, le statut de films comme Hypno-Hustler , réalisé par Donald Glover, reste stagnant, en particulier après le départ de Bad Bunny d’ El Muerto . De plus, le projet très attendu de Sinister Six semble de plus en plus improbable, recoupant des intrigues non résolues des films précédents. Par exemple, le personnage du Vautour de Michael Keaton dans Spider-Man: Homecoming semble perdu dans le même espace narratif que Morbius de Jared Leto.
En contraste frappant avec l’univers partagé méticuleusement conçu du MCU, qui s’est épanoui à travers une série de films interconnectés culminant avec The Avengers , la SSU a eu du mal à trouver une cohérence. Souvent, ces franchises semblaient décousues, manquant d’un fil conducteur unificateur entre elles. Jusqu’à présent, aucune mesure concluante n’a été prise pour intégrer des aspects de la SSU dans Spider-Man 4 , car Sony cherche peut-être à protéger l’intégrité du portrait de Holland.
Tom Hardy a exprimé le désir de confronter Holland au sein du MCU, ce qui pourrait ouvrir la voie à l’implication future de Venom dans des événements importants comme Avengers : Secret Wars . Pour l’instant, la SSU fait l’objet d’un examen minutieux pour une mauvaise allocation des ressources et de l’engagement du public. Les échecs de la SSU reflètent des défis plus larges, reflétant les luttes historiques rencontrées par d’autres univers cinématographiques tels que le Dark Universe d’Universal et le DCEU de Warner Bros. Alors que le débat sur le Spider-Man qui pourrait s’aligner sur la SSU persiste, cela soulève la question : un univers Spider-Man peut-il vraiment prospérer sans le personnage lui-même ?
Laisser un commentaire