« Ce juge doit prendre sa retraite » : un débat s’ensuit en ligne alors qu’une décision déclare qu’une école du Texas punissant Darryl George pour la longueur de ses cheveux ne viole pas la loi CROWN

Le fiasco de Darryl George avec son lycée de Houston a laissé les utilisateurs des médias sociaux débattre alors qu’un juge du Texas a statué jeudi 22 février que l’école punissant l’élève pour la longueur de ses cheveux ne violait pas la loi CROWN. La polémique a débuté en août 2023, lorsque Darryl George a poursuivi son école en justice pour l’avoir puni pour ses longues mèches.

L’ISD de Barbers Hill a suspendu George de ses cours habituels le 31 août 2023, déclarant qu’il ne respectait pas le code vestimentaire de l’école. Cependant, George a contesté les autorités scolaires, affirmant que la loi CROWN de l’État interdit « la discrimination capillaire fondée sur la race ».

Peu de temps après la décision du juge de district d’État Chap Cain III, le porte-parole de la famille de Darryl George a pris la parole et a condamné la décision, déclarant que la décision avait laissé George « les larmes aux yeux ». Candice Matthews a dit :

« Tout ça à cause de mes cheveux ? » il a dit : « Je ne peux pas faire mes études à cause de mes cheveux. Je ne peux pas être avec mes pairs et profiter de ma première année à cause de mes cheveux.

Matthews a également clairement indiqué que la famille avait juré de se battre, car elle est convaincue que les cheveux de George font partie de la « culture noire ». Cependant, la décision du juge en faveur de l’école a suscité de nombreuses réactions de la part des masses, car beaucoup critiquent la décision tandis que d’autres se rangent du côté de l’école.

Un utilisateur des médias sociaux a également commenté et déclaré qu’il pensait que « le juge doit prendre sa retraite ».

Les utilisateurs des réseaux sociaux débattent alors que le juge se range du côté de l'école qui a suspendu un élève noir en raison de ses cheveux longs. (Image via @keithboykin/X) — Les utilisateurs des réseaux sociaux débattent alors que le juge se range du côté de l’école qui a suspendu un élève noir en raison de ses cheveux longs. (Image via @keithboykin/X)

Selon le site officiel de la CROWN Act, CROWN signifie « Créer un monde respectueux et ouvert pour les cheveux naturels ». La loi protège les personnes de toutes races contre la discrimination capillaire. La loi a été adoptée pour les personnes qui se voient refuser des opportunités en raison de leurs coiffures, notamment des tresses, des torsions, des nœuds bantous et même des locs.

La décision du juge concernant les longues mèches de Darryl George suscite un débat houleux sur les réseaux sociaux

Alors que Darryl George continue d’être suspendu parce que ses cheveux ne respectent pas le code vestimentaire de l’école, l’élève et sa famille ont refusé de se couper les cheveux, affirmant qu’il portait les tresses sur le dessus de sa tête et veillait à les garder. loin du visage et du cou. Même après le jugement, ils continuent de débattre du caractère injuste de la sanction.

Alors que la famille déclare à quel point l’école et l’État ont fait preuve de discrimination à l’égard de l’adolescent, de nombreux utilisateurs des médias sociaux sont également d’accord avec la famille et ont commencé à critiquer le juge pour sa décision. Voici comment les masses ont inondé le juge et l’école de commentaires négatifs :

D’un autre côté, nombreux sont ceux qui se sont également rangés du côté de l’école, affirmant que la décision reste la même quelle que soit la caste, la couleur ou la race de l’élève.

Les utilisateurs des réseaux sociaux débattent alors que le juge se range du côté de l'école qui a suspendu Darryl George en raison de ses cheveux longs. (Image via @keithboykin/X) — Les utilisateurs des réseaux sociaux débattent alors que le juge se range du côté de l’école qui a suspendu Darryl George en raison de ses cheveux longs. (Image via @keithboykin/X)

Alors que Darryl George continue de persister à garder ses serrures, car il se sent prétendument « plus proche de son peuple », le juge est également resté discret après que les internautes l’ont critiqué pour avoir pris parti pour l’école.