Shari Franke soutient le projet de loi 322 de la Chambre des représentants visant à protéger les jeunes vlogueurs dans l’Utah : pas de crainte de mandats

Dans une démarche importante visant à protéger les enfants vlogueurs, l’Utah a présenté le projet de loi HB 322, largement motivé par le plaidoyer de Shari Franke.

Shari Franke, auteure de *The House of My Mother: A Daughter’s Quest for Freedom*, s’est imposée comme une farouche opposante à l’exploitation dans le domaine du vlogging familial. Ce changement d’orientation fait suite à l’arrestation très médiatisée de sa mère, Ruby Franke, accusée de maltraitance aggravée sur enfant. Ruby était le visage de la chaîne familiale très suivie, 8 Passengers, où elle relatait la vie quotidienne de ses six enfants. Shari a courageusement partagé ses propres expériences au sein de cet environnement de vlogging, soulignant comment elle a été contrainte d’apparaître devant la caméra, n’a pas pu donner un véritable consentement et a subi des violations de sa vie privée. Ses mémoires mettent également en lumière le traumatisme émotionnel auquel elle et ses frères et sœurs ont été confrontés tout en conservant une façade de famille heureuse devant la caméra.

Déterminée à mettre un terme à l’exploitation des enfants vlogueurs, Shari souhaite réformer cette pratique plutôt que de l’éliminer complètement, en reconnaissant la complexité de la situation. Sa priorité actuelle est d’établir des réglementations qui protégeront ces enfants, ouvrant la voie à une solution plus durable. Grâce à ses efforts dévoués, une loi a été proposée dans l’Utah pour mieux protéger les jeunes participants aux vlogs familiaux.

Shari Franke encourage le soutien au projet de loi HB322

Récemment, Shari Franke a joué un rôle central dans la rédaction du projet de loi HB 322 de l’Utah, présenté par le représentant Doug Owens le 27 janvier. Si elle est adoptée, cette législation offrira des protections essentielles aux mineurs figurant dans les vlogs familiaux, notamment en garantissant qu’ils soient correctement rémunérés pour leur participation et qu’ils aient le contrôle de leur personnalité en ligne. Le projet de loi impose qu’un parent ou un tuteur crée une fiducie pour tout mineur impliqué dans la création de contenu, en plus de formuler une ligne directrice pour dicter un pourcentage des revenus qui doit être alloué à la fiducie de l’enfant. Notamment, la législation permet également aux mineurs de demander la suppression des contenus les mettant en scène une fois qu’ils ont atteint l’âge adulte.

Sur Instagram, Franke a expliqué l’importance de ce droit de suppression, affirmant qu’il permettrait aux enfants influenceurs de faire supprimer leurs images des plateformes de médias sociaux lorsqu’ils atteignent l’âge de 18 ans.

Voir ce post sur Instagram

Une publication partagée par Shari Franke (@sharilfranke)

Le projet de loi représente une première étape cruciale vers la régulation du paysage souvent controversé du vlogging familial. Affirmer que les participants mineurs devraient recevoir une rémunération comparable à celle des acteurs mineurs souligne la nécessité de normes éthiques au sein de l’industrie. De plus, accorder aux enfants le droit d’effacer leur héritage numérique lorsqu’ils atteignent l’âge approprié répond à un problème important du vlogging pour enfants : le véritable consentement est complexe pour les mineurs, qui sont néanmoins filmés malgré leur accord explicite. Ce projet de loi vise à redonner un certain pouvoir à ces enfants, en contrecarrant la dynamique actuelle qui favorise généralement les parents.

Malgré les avantages potentiels de ce projet de loi, Shari a révélé que divers vlogueurs et lobbyistes de l’Utah s’efforçaient activement de bloquer son adoption.À la lumière de la sensibilisation accrue du public suite à l’arrestation de Ruby Franke, de nombreux vlogueurs familiaux se décrivent désormais comme « éthiques » et affirment qu’ils rémunèrent déjà leurs enfants. Shari soutient que si ces affirmations sont vraies, il ne devrait y avoir aucune appréhension à reconnaître officiellement la nécessité de protéger financièrement les enfants impliqués dans la création de contenu. De plus, si le consentement est véritablement volontaire, le droit à la suppression ne devrait pas susciter d’inquiétude. La controverse autour de ce projet de loi est décourageante, car elle aborde fondamentalement la nécessité de rémunérer les jeunes vlogueurs pour leurs contributions et de respecter leur autonomie concernant le partage de contenu personnel à mesure qu’ils grandissent.

Source et images