Samsung triomphe dans une affaire de secret commercial OLED contre BOE, impactant les coûts de production de l’iPhone 17 d’Apple

Samsung triomphe dans une affaire de secret commercial OLED contre BOE, impactant les coûts de production de l’iPhone 17 d’Apple

Depuis des années, les entreprises technologiques sud-coréennes et chinoises se livrent une rivalité acharnée, notamment dans le domaine des technologies d’affichage comme l’OLED et le microLED. Récemment, la concurrence s’est intensifiée, Samsung Electronics étant empêtré dans un long litige pour violation de brevet avec le fabricant d’écrans chinois BOE. Un changement important s’est produit suite à une récente décision de la Commission du commerce international (ITC) des États-Unis, qui a constaté que BOE avait utilisé illégalement la technologie brevetée de Samsung Display, essentielle à la fabrication d’écrans OLED haut de gamme.

Samsung s’approche de la victoire dans le litige sur le brevet d’affichage avec BOE : implications pour le prix de l’iPhone 17e

La bataille juridique entre Samsung et BOE dure depuis un certain temps. Après la décision de l’ITC contre BOE pour violation des secrets commerciaux de Samsung Display, la situation semble tourner en faveur du géant sud-coréen. Cette décision impose des restrictions potentielles à BOE, interdisant probablement à ses écrans d’entrer sur le marché américain. Cette situation pourrait inciter les autorités chinoises à surveiller Samsung de plus près, mais représente un défi encore plus grand pour Apple.

Apple s’est appuyé sur BOE pour une part importante de ses dalles OLED, attirée par des coûts plus bas. Si des restrictions devaient être imposées, Apple pourrait rencontrer des difficultés pour maintenir des prix abordables pour l’iPhone 17e, qui devrait être équipé de la technologie d’affichage BOE. Sans accès aux dalles BOE, Apple pourrait être contrainte de rechercher d’autres fournisseurs, comme LG, voire Samsung, ce qui pourrait entraîner une hausse substantielle des coûts de production et, par conséquent, des prix de détail.

Les implications de cette décision s’étendent à la chaîne d’approvisionnement stratégique d’Apple en Chine, où BOE avait déjà obtenu une place de fournisseur après avoir surmonté plusieurs défis en matière d’assurance qualité. La récente décision de l’ITC remettant en question la pérennité de ce partenariat, il faudra peut-être réévaluer les projets d’Apple d’intégrer les écrans BOE dans ses futurs appareils.

Cette décision judiciaire importante pourrait marquer un tournant pour BOE, risquant de déstabiliser sa position établie sur le marché concurrentiel des écrans. Pour rebondir, BOE devra impérativement innover de manière indépendante, sans recourir à la technologie de ses concurrents. De plus, ce scénario pourrait entraver les projets d’Apple pour ses téléphones abordables, aggravant les difficultés de gestion des coûts et entraînant potentiellement des retards de production dus aux adaptations nécessaires de sa chaîne d’approvisionnement.

Ainsi, ce résultat renforce non seulement la position concurrentielle de Samsung, mais souligne également son engagement à protéger ses droits de propriété intellectuelle et à renforcer son influence dans l’industrie technologique.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *