Samsung critique le design « Liquid Glass » d’Apple ; affirme que One UI 7 l’a innové, tandis que macOS Tahoe 26 reflète les effets de style verre de Windows Vista avec des visuels réfractant la lumière

Samsung critique le design « Liquid Glass » d’Apple ; affirme que One UI 7 l’a innové, tandis que macOS Tahoe 26 reflète les effets de style verre de Windows Vista avec des visuels réfractant la lumière

Apple a récemment lancé une refonte révolutionnaire, baptisée Liquid Glass, pour l’ensemble de sa gamme de produits. Cette mise à jour est non seulement visuellement saisissante, mais améliore également les fonctionnalités des appareils.iOS 26 et macOS Tahoe 26 intègrent des couches de verre numérique innovantes qui manipulent la lumière de manière unique. Il est toutefois important de souligner que des concepts similaires ont été explorés par d’autres entreprises technologiques, suscitant un débat sur l’originalité du design.

Analyse comparative : interface utilisateur Liquid Glass d’Apple et ses concurrents

Samsung critique depuis longtemps les choix de design d’Apple, et le lancement d’iOS 26 n’a pas fait exception. Le dernier langage d’interface utilisateur d’Apple, baptisé « Liquid Glass », a été comparé au design Material 3 Expressive récemment dévoilé par Google pour Android 16, tous deux axés sur le verre. Samsung a saisi l’occasion pour souligner ces similitudes avec humour sur les réseaux sociaux.

Dans une référence pointue à « l’interface utilisateur en verre élégant » d’Apple, Samsung a fait la promotion de sa refonte de One UI 7, suggérant que même si les mécanismes sous-jacents peuvent différer, la présentation visuelle semble étonnamment similaire.

De plus, Samsung a souligné que certaines fonctionnalités annoncées dans iOS 26, comme la traduction en direct entre différentes applications, étaient déjà intégrées à sa gamme Galaxy S24. Il est intéressant de noter que Samsung a affirmé avoir systématiquement utilisé l’IA dans ses modèles Galaxy Watch, contrastant avec les récentes fonctionnalités d’IA ajoutées par Apple, notamment celles de l’Apple Watch.

Malgré les critiques, l’approche d’Apple en matière de conception d’interface utilisateur et d’intégration de l’IA reste unique, même si elle s’inspire d’implémentations antérieures d’autres marques. De plus, macOS Tahoe 26 a été critiqué pour ses ressemblances avec le design Aero Glass de Windows Vista, ce qui alimente encore les discussions sur l’originalité du design.

Selon Windows Latest, macOS Tahoe 26 et Windows Vista présentent des similitudes qui vont au-delà de l’esthétique. Apple a décrit l’interface de Tahoe comme étant construite en « Liquid Glass », un matériau transparent qui interagit dynamiquement avec son environnement.À l’inverse, la description de Microsoft concernant l’Aero Glass de Vista met en avant des effets visuels similaires, mettant en valeur ses composants d’interface utilisateur en verre.

Comparaison de la conception des interfaces utilisateur d'Apple et de Microsoft

De plus, macOS Tahoe intègre des teintes de couleurs superposées et des effets de profondeur pour ses applications, rappelant les effets de transparence de Vista. Pour approfondir le sujet, des informations complémentaires sur les aspects conceptuels de ces mises à jour logicielles sont disponibles dans les articles correspondants.

Fonctionnalités de conception de MacOS Tahoe

En fin de compte, le débat sur l’innovation en matière de design souligne que l’attrait esthétique n’est pas nécessairement lié au fait d’être le premier à introduire un concept. Ce qui compte vraiment, c’est la façon dont les utilisateurs perçoivent et interagissent avec la technologie. Que pensez-vous du nouveau design Liquid Glass d’Apple ? N’hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires ci-dessous.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *