Des attaques racistes visent une star adolescente de l’athlétisme sans comprendre toute l’histoire

Une vague de critiques virulentes a été lancée en ligne contre une adolescente athlète après la diffusion d’une vidéo la montrant apparemment en train de frapper un adversaire avec un témoin de relais. Cependant, les circonstances entourant l’incident suggèrent qu’il pourrait s’agir d’un accident.

La surveillance dont sont victimes les athlètes noires n’est un secret pour personne. Prenons l’exemple de l’indignation suscitée par la décision de Simone Biles de se retirer des Jeux olympiques pour raisons de santé mentale ou de l’exclusion de Sha’Carri Richardson du 100 m pour consommation de cannabis. Angel Reese a également essuyé des critiques incessantes, souvent pour des actions que ses pairs accomplissent sans susciter de réactions similaires. Par conséquent, l’engouement médiatique suscité par une vidéo virale d’Alaila Everett, lycéenne de terminale, lors d’une course de relais était prévisible ; l’intention de ternir sa réputation et de la soumettre à un racisme intense était évidente.

Peu après, Fox News publiait des titres trompeurs affirmant qu’Everett avait « frappé à la tête d’un adversaire ».Cela a déclenché une avalanche de réactions extrêmes de la part de commentateurs d’extrême droite, exigeant qu’elle encoure de lourdes conséquences juridiques pour avoir « agressé » quelqu’un avec ce qu’ils ont qualifié d’« arme mortelle » – une matraque creuse. Face à l’indignation croissante, Everett a reçu une multitude de menaces de mort, beaucoup choisissant de passer sous silence des détails cruciaux et de lui refuser le bénéfice du doute.

L’incident sur la voie ferrée était-il un accident ?

Il y a tout juste une semaine, une vidéo d’une compétition d’athlétisme d’un lycée de Virginie a fait surface sur les réseaux sociaux et a rapidement attiré l’attention. D’une durée de quelques secondes seulement, la vidéo montre le relais 4×200 mètres féminin, où Everett et Kaelen Tucker, une élève, se livrent une lutte acharnée. Alors que Tucker dévie dans le couloir d’Everett, le témoin la frappe à deux reprises à la tête avant qu’elle ne s’effondre hors de la piste. L’hypothèse d’un acte délibéré a immédiatement été émise, ce qui a conduit à une large diffusion de la vidéo. De grands médias, dont Good Morning America, ont diffusé la vidéo, omettant souvent d’inclure une déclaration d’Everett tout en amplifiant le récit de Tucker.

@gma
« J’ai juste senti un coup sur la tête, et je suis tombée de la piste immédiatement.» Kaelen Tucker, élève de première, courait la deuxième étape du relais 4×200 mètres des championnats de la ligue des lycéens de l’État de Virginie lorsqu’une vidéo montre un autre athlète la frapper à la tête avec un bâton. La jeune fille de 16 ans a ensuite reçu un diagnostic de commotion cérébrale.#actualités #sports #athlétisme

♬ son original – Good Morning America

Suite aux réactions négatives et aux menaces, Everett a finalement pris la parole, affirmant que l’incident était involontaire. Elle a précisé qu’il y avait très peu d’espace entre les coureurs, déclarant : « Elle [Tucker] me touchait à tel point que, lorsque j’ai levé les bras, le bâton a heurté son bras. J’ai perdu l’équilibre et tout mon corps s’est retourné, ce qui l’a frappée.» Répondant aux affirmations de la famille de Tucker selon lesquelles elle n’avait exprimé aucun remords, Everett a mentionné avoir tenté de communiquer avec elle, mais en vain.

L’explication d’Everett concorde avec les observations des experts en athlétisme.Les entraîneurs et les officiels ont constaté que Tucker avait pris un risque en coupant le couloir d’Everett sans laisser suffisamment d’espace, une manœuvre probablement responsable du contact accidentel avec le témoin. Lisa Carnes, officielle chez USA Track and Field, a contextualisé l’incident comme involontaire, suggérant que le contact était dû à la décision de Tucker de couper le couloir de trop près. Vince Pugh, ancien directeur sportif, a noté qu’un arbitre aurait pu infliger une pénalité pour la proximité dangereuse des coureurs, arguant que le contexte de sa perte d’équilibre est essentiel à la compréhension du déroulement des événements.

Ayant participé à des épreuves d’athlétisme universitaires, je comprends les subtilités de ces épreuves à rythme soutenu. Les scénarios sont nombreux, sans compter le risque que les coureurs se rapprochent trop du couloir intérieur, ce qui entraîne des ajustements d’équilibre instinctifs pouvant conduire à des coups de bâton accidentels. Nombreux sont ceux qui méconnaissent la vitesse brute et les réflexes rapides requis lors de ces courses, qui se traduisent par des réactions rapides face à des perturbations telles que la proximité des autres coureurs.

De plus, la famille d’Everett a exprimé son incrédulité face aux allégations de malversations intentionnelles. Elle met en avant ses performances d’athlète de haut niveau et d’élève exemplaire, offrant un contexte qui semble contredire l’idée d’intention malveillante. Carnes soutient leur point de vue, décrivant Everett comme « une adolescente calme, amicale et à la voix douce qui n’aurait jamais adopté un tel comportement ».Bien que cela ne constitue pas une preuve irréfutable d’innocence, cela nous invite à examiner l’incident de près : quelle est la probabilité qu’une athlète dévouée, sans antécédents de mauvaise conduite, risque sa carrière et sa réputation pour nuire intentionnellement à une autre athlète dans un tel cadre public ?

Quel que soit le résultat – accidentel ou non –, la situation fait toujours l’objet d’une enquête. Les commentateurs en ligne réclament hâtivement des sanctions sans en saisir pleinement le contexte. Même si l’incident relève d’une erreur plutôt que d’une intention malveillante, l’intensité de l’indignation semble disproportionnée. Récemment, les mêmes personnes qui prônaient de graves sanctions contre un athlète adolescent ont exprimé leur sympathie à un homme de 25 ans accusé de multiples commentaires offensants, renforçant ainsi le principe du « deux poids, deux mesures » où les jeunes filles sont fustigées tandis que les hommes adultes bénéficient d’une certaine clémence.

Dans cette situation, il est essentiel de reconnaître qu’Everett est mineure – et qu’il s’agisse d’un accident malheureux ou d’une erreur isolée, les conséquences ne devraient pas équivaloir à une condamnation à vie. Le discours dominant semble vouloir compromettre son avenir tout en ignorant le racisme systémique qui cible souvent les jeunes filles noires, contrastant fortement avec la clémence dont font preuve les hommes adultes qui commettent des fautes graves.

Source et images