
Évaluer les rumeurs
0-20 % : Peu probable – Manque de sources crédibles 21-40 % : Discutable – Certaines inquiétudes subsistent 41-60 % : Plausible – Preuves raisonnables 61-80 % : Probable – Preuves solides 81-100 % : Très probable – Plusieurs sources fiables
Évaluation des rumeurs : 95 % Statut : Très probable
Source : 5/5 Corroboration : 4/5 Technique : 5/5 Chronologie : 5/5
Des fuites récentes suggèrent des détails sur les prochains processeurs Core Ultra 200S Plus « Arrow Lake Refresh » d’Intel, notamment l’Ultra 9 290K Plus et l’Ultra 7 270K Plus.
Dévoilement des processeurs Intel Core Ultra 200S Plus « Arrow Lake Refresh »
La famille de processeurs Arrow Lake Refresh devrait être officiellement dévoilée au CES 2026, avec un lancement prévu début 2026. Plus de détails ont émergé sur deux modèles clés : le Core Ultra 9 290K Plus et le Core Ultra 7 270K Plus.
Faisant partie de la série Core Ultra 200S Plus, cette gamme est conçue pour augmenter le nombre de cœurs de certains processeurs tout en optimisant la fréquence d’horloge d’autres. Ces processeurs continueront d’utiliser le socket LGA 1851 et bénéficieront d’améliorations de performances telles que le 200S Plus Boost, visant à mieux concurrencer les derniers processeurs Ryzen Zen 5 d’AMD. Cependant, de véritables améliorations de nouvelle génération arriveront avec le lancement de la plateforme Nova Lake-S l’année prochaine.
Présentation du processeur Intel Core Ultra 7 270K Plus
L’Intel Core Ultra 7 270K Plus représente une amélioration par rapport à la génération précédente, le Core Ultra 7 265K. Il bénéficie notamment d’une configuration améliorée avec 24 cœurs (au lieu de 20), organisés en 8+16. Ce modèle dispose de 36 Mo de cache L3, conservant des fréquences d’horloge de 3, 70 GHz en base et 5, 50 GHz en boost, reproduisant la fréquence d’horloge maximale boost de son prédécesseur tout en promettant des performances globales améliorées.

Analyse comparative : Core Ultra 7 270K Plus et Core Ultra 7 265K
- Nombre de cœurs : 24 contre 20
- Boost Clock : les deux à 5, 50 GHz
- Cache L3 : 36 Mo contre 30 Mo
Le Core Ultra 7 270K Plus a obtenu un score monocœur de 3205 et un score multicœur de 22 206 dans le test multicœur Geekbench 6, parallèlement aux performances du produit phare Core Ultra 9 285K.
Intel Core Ultra 9 290K Plus Insights
Modèle phare de la série Core Ultra 200S Plus, le Core Ultra 9 290K Plus devrait conserver sa configuration 24 cœurs et 24 threads, avec potentiellement des fréquences d’horloge supérieures à l’horizon. Bien que les détails restent à confirmer, tout changement soudain d’architecture, comme l’arrivée inattendue d’une nouvelle puce Arrow Lake-S, semble peu probable.
De plus, une version Core Ultra 5 est attendue au sein de cette série, mais les détails restent rares. Cette gamme semble stratégiquement conçue pour écouler les stocks excédentaires des cartes mères de la série 800 avant la transition vers la plateforme Nova Lake-S de nouvelle génération, qui sera équipée du nouveau socket LGA 1954.À l’approche du lancement en 2026, de nouvelles fuites et confirmations d’informations devraient émerger.
Spécifications des processeurs Intel Core Ultra 200S « Arrow Lake »
processeur | Cœurs/Threads | Horloge de base (P/E Core) | Boost maximal (ratio cours/bénéfice de base) | Cache (L3 / L2) | TDP (PL1 / PL2) | Prix (SEP) |
---|---|---|---|---|---|---|
Core Ultra 9 290K Plus | 24/24 (8+16) | À déterminer | À déterminer | 36 Mo / 40 Mo | À déterminer | À déterminer |
Core Ultra 9 285K | 24/24 (8+16) | 3, 7 / 3, 2 GHz | 5, 7 / 4, 6 GHz | 36 Mo / 40 Mo | 125 W / 250 W | 589 $ US |
Core Ultra 7 270K Plus | 24/24 (8+16) | 3, 7 / XX GHz | 5, 5 / XX GHz | 36 Mo / 40 Mo | 125 W / 250 W | À déterminer |
Core Ultra 7 265K | 20/20 (8+12) | 3, 9 / 3, 3 GHz | 5, 4 / 4, 6 GHz | 30 Mo / 36 Mo | 125 W / 250 W | 394 $ US |
Core Ultra 5 245K | 14/14 (6+8) | 4, 2 / 3, 6 GHz | 5, 2 / 4, 6 GHz | 24 Mo / 26 Mo | 125 W / 159 W | 309 $ US |
Core Ultra 5 245KF | 14/14 (6+8) | 4, 2 / 3, 6 GHz | 5, 2 / 4, 6 GHz | 24 Mo / 26 Mo | 125 W / 159 W | 294 $ US |
Sources : Benchleaks
Lire la suite ici pour la source et les images
Laisser un commentaire