Informations sur les performances de la mise à niveau vers Windows 11 24H2
Cette semaine, Microsoft a supprimé un autre bloc de mise à niveau pour Windows 11 24H2, suite aux précédents tests de performances dont nous avons parlé le mois dernier.
Bien que de nombreux résultats de benchmark n’aient indiqué que des différences négligeables attribuables aux marges d’erreur, deux observations notables ont fait surface concernant les performances de jeu. Du côté positif, nous avons observé une amélioration remarquable de la génération d’images pour Black Myth: Wukong, avec une augmentation de la fréquence d’images moyenne de 17 % et une amélioration de 15 % du nombre minimum d’images sur trois séries de 24H2.
À l’inverse, les performances monothread ont considérablement diminué sur 24H2, comme l’ont montré plusieurs tests, synthétiques et réels. De plus, les temps de démarrage des applications ont subi un sérieux revers selon les mesures PCMark 10.
Motivés à explorer les solutions possibles, nous avons décidé de procéder à une nouvelle installation de Windows 11, en utilisant spécifiquement le Patch Tuesday de novembre 2024 (KB5046617) en plus d’octobre 2024.
Méthodologie de test
Notre approche ne visait pas à établir des comparaisons directes ; nous voulions plutôt simuler l’expérience d’un utilisateur type. Tous les paramètres ont été conservés à leurs configurations par défaut pendant que nous évaluions les différences de performances entre une nouvelle installation de Windows 11 24H2 et une mise à niveau sur place. Des fonctionnalités telles que Core Isolation et Virtualization-based Security (VBS) sont restées activées pendant les tests.
En termes de matériel, Steven et moi avons collaboré à distance pour les tests, en utilisant sa configuration comprenant un processeur Intel Core i7-14700K et un GPU AMD 7800 XT (fourni par AMD pour test).Nous avons veillé à ce que les derniers pilotes (version Adrenalin 24.10.1) soient installés au moment des tests.
Résultats de l’analyse comparative synthétique
Notre évaluation a commencé avec des tests synthétiques. Les résultats du test CPU/physique de 3DMark ont révélé des gains de performances immédiats avec l’installation propre. Le Core i7-14700K a surpassé les tests précédents à la fois dans Fire Strike basé sur DirectX 11 et Time Spy basé sur DirectX 12, obtenant une amélioration de 8, 2 % dans Fire Strike Ultra et de 5, 87 % dans Time Spy Extreme.
En poursuivant avec le profil CPU 3DMark, qui évalue la mise à l’échelle du processeur, le système 24H2 installé proprement a démontré une mise à l’échelle supérieure lorsque le nombre de threads dépassait huit. Notamment, à 16 threads, notre 14700K installé proprement était environ 6, 78 % plus rapide que son homologue mis à niveau.
Cependant, les tests du GPU ont révélé des résultats mitigés pour le 7800 XT. Les performances étaient légèrement inférieures sur le système installé proprement, avec un différentiel maximal d’environ 2, 23 %.Cet écart est probablement dû aux variations d’une exécution à l’autre, et ces résultats n’ont suscité aucune inquiétude significative.
Performances dans les jeux du monde réel
En nous concentrant sur les jeux du monde réel, Black Myth: Wukong a continué à montrer des améliorations substantielles avec la génération d’images activée sur l’installation propre 24H2, donnant des résultats analogues à ceux enregistrés lors de la mise à niveau sur place.
Dans le contexte de la génération d’images désactivée, le score du 95e percentile a augmenté marginalement de 1 FPS, tandis que les fréquences d’images moyennes sont restées constantes, ce qui suggère que les installations propres et mises à niveau offrent des expériences comparables.
En revanche, nos tests avec le jeu Marvel Guardians of the Galaxy ont montré que la configuration 24H2 installée correctement était moins performante que la configuration 23H2. Néanmoins, l’optimisation des applications (APO) d’Intel s’est avérée bénéfique, contribuant à harmoniser les écarts de performances entre 24H2 et 23H2.
La plupart des autres titres, comme Shadow of the Tomb Raider, ont produit des résultats qui se situaient dans les limites de la marge d’erreur. Notamment, l’APO n’a pas planté sur 24H2 cette fois-ci, ce qui indique sa fiabilité sur les deux versions.
Nous avons rencontré quelques particularités lors de nos tests de Far Cry 6, où le système installé proprement n’adoptait pas les paramètres graphiques attendus de la mise à niveau en place. Ce schéma a également été constaté dans des titres comme Assassin’s Creed Odyssey et Final Fantasy XV, soulevant des questions sur les capacités graphiques de la configuration propre de 24H2.
Malgré des préréglages inférieurs inattendus, le Core i7-14700K a constamment fourni des fréquences d’images accrues dans tous les jeux observés, confirmant sa force même dans des conditions exigeantes.
Évaluations de la productivité
En explorant les logiciels de productivité, Cinebench 2024 a révélé des performances de rendu CPU identiques entre les systèmes 24H2 et 23H2 installés en mode propre. Le test GPU a montré une légère amélioration pour le système propre, mais manquait d’enthousiasme.
Cependant, il a été décevant de constater que le système 24H2 installé proprement a donné des résultats plus lents que la mise à niveau sur place dans le test de compression 7-Zip, bien que légèrement plus rapide que le système 23H2, signalant un déficit de performances d’environ 3, 5 % par rapport au système mis à niveau.
Mesures de performance des applications
Nos résultats PCMark 10 indiquent que les performances de démarrage des applications restent médiocres au cours de la deuxième période de 24 heures, la situation s’aggravant par rapport aux mises à niveau précédentes. Windows 11 23H2 a enregistré un score de 24 096, tandis que la mise à niveau et les nouvelles installations de la deuxième période de 24 heures ont obtenu un score de 21 376 et 20 813, ce qui se traduit par des baisses d’environ 11, 3 % et 13, 625 % respectivement.
De plus, les tâches de productivité telles que l’édition de photos, le traitement de feuilles de calcul et les tests d’écriture ont systématiquement entraîné des performances inférieures, le 24H2 propre obtenant un score de 9 999 points contre 10 734 sur 23H2 et 10 460 sur la mise à niveau sur place.
Analyse d’allocation de mémoire
Enfin, nous avons examiné l’allocation de mémoire dans 24H2 par rapport à 23H2, en évaluant les demandes de RAM système pour la mise en cache de divers types de données. Notre configuration utilisait un kit TeamGroup 32 Go DDR5-7600, précédemment examiné.
La version 24H2 installée proprement a permis d’obtenir des gains significatifs en termes d’efficacité d’allocation de RAM, surpassant la version 23H2 tout en réduisant considérablement les besoins en mémoire par rapport à ceux observés dans la configuration 24H2 mise à niveau. Cela suggère une résolution potentielle des problèmes de fuite de mémoire qui auraient pu affecter la version précédente.
Conclusion : installation propre ou mise à niveau sur place
L’objectif de cette évaluation d’installation propre était de déterminer si les problèmes de performances constatés avec la mise à niveau sur place seraient résolus avec une configuration 24H2 propre. Bien que les résultats initiaux du benchmark synthétique soient prometteurs, ils ne se sont pas traduits par une amélioration des performances dans les scénarios de jeu réels ou les tâches de productivité. En fait, des régressions significatives dans les scores PCMark ont été constatées.
Par conséquent, si vous envisagez une nouvelle installation de Windows 11 24H2 pour améliorer les performances, vous risquez d’être déçu, à moins que vous n’ayez spécifiquement constaté une augmentation de la RAM comme le montrent nos tests 24H2 mis à niveau. Dans de tels cas, la transition vers une nouvelle installation de 24H2 peut être avantageuse.
En fin de compte, notre recommandation aux utilisateurs qui décident entre Windows 11 23H2 et 24H2 reste prudente ; à moins que des améliorations significatives ne soient mises en évidence dans les futures mises à jour, s’en tenir à 23H2 peut souvent suffire.
Articles connexes:
Dépannage de Windows 11 : correction du code d’erreur 0x80004005
10:57
Les processeurs AMD Ryzen 9950X3D/9800X3D fonctionnent mieux sous Windows 10 que sous Windows 11 avec les paramètres recommandés par Microsoft
10:05
Guide étape par étape pour mapper un lecteur réseau sous Windows 11
8:01
Laisser un commentaire ▼