
Récemment, le nom du rappeur Meek Mill a fait la une des journaux après que l’ancien producteur et vidéaste de Diddy, Rodney « Lil Rod » Jones, ait déposé une plainte de 73 pages contre le dirigeant du label Bad Boy. Selon XXL Magazine, qui a obtenu des documents judiciaires, une section se lisait comme suit : « M. Combs a informé M. Jones qu’il avait eu des relations sexuelles avec le rappeur 5 [expurgé]… »
Selon la note de bas de page mentionnée dans le procès, le rappeur 5 a été décrit comme « un rappeur de Philadelphie qui sortait avec Nicki Minaj ». Dans la foulée de cette révélation, les médias et les internautes ont fait le lien et ont émis l’hypothèse qu’il s’agissait d’une référence à Meek Mill, qui est effectivement originaire de Philadelphie et est sorti avec le rappeur Anaconda de 2014 à 2016.
Pendant ce temps, Meek Mill a sorti son dernier EP indépendant, Heathenism. Pour ceux qui ne le savent pas, le terme « païenisme » fait référence au paganisme, selon Merriam-Webster. Il s’agit d’une religion païenne moderne que les chercheurs en études religieuses considèrent comme un nouveau mouvement fondé sur la foi.
Quoi qu’il en soit, le titre de l’album et l’heure de sa sortie suscitent désormais des critiques et des trolls sur Internet. Un utilisateur X avec le pseudo @Slakonbothsides a même mentionné que l’EP n’était « pas très bien conseillé ».
« Félicitations à l’équipe qui l’entoure » : Internet fait l’ombre de Meek Mill pour son dernier album
Aux petites heures du 29 février, le rappeur Meek Mill a sorti indépendamment son EP Heathenism, qui, selon Hip Hop N More, compte 5 chansons. Les noms des chansons sont Came from the Bottom, Times Like This, Which I Want (ft. Fivio Foreign), Big Boy et Giving Chanel (ft. Future).
L’album figure actuellement en tête de Spotify et d’Apple Music, parmi d’autres applications musicales. Cependant, son titre est désormais jugé controversé par les utilisateurs des réseaux sociaux.
De plus, les internautes critiquent désormais le rappeur pour avoir sorti l’EP au milieu du dernier procès Diddy, qui ferait allusion à son nom.
Pendant ce temps, face à la controverse, Mill a posté sur X : « Vous voulez vraiment que je devienne complètement païen, hein ? faisant ainsi avancer le dossier. Voici quelques ridicules et critiques sous le message de Meek sur X et ailleurs sur la plateforme.
Il est à noter que Meek Mill s’est défendu contre les réclamations du procès Diddy. Au départ, il s’est rendu sur Instagram et a partagé une citation qui disait : « Je ne suis pas gêné par tout ce que j’ai vécu. C’est peut-être un thé pour vous tous, mais c’est un témoignage pour moi.
Plus tard, il a continué à faire de même via une série de messages sur X. Dans un message, il a demandé une copie réelle du procès, tandis que dans un autre, il a affirmé que le procès pouvait être « généré par ordinateur » et que son authenticité devait être vérifié. Il a également prévenu ses fans qu’il allait y avoir beaucoup de « mauvaise presse » à son sujet et qu’il irait à l’encontre du système si le besoin s’en faisait sentir.
En outre, il a menacé l’influenceur des médias sociaux et podcasteur DJ Akademiks, qui aurait été l’un des premiers à avoir divulgué des parties du procès dans une vidéo et à avoir identifié le rappeur 5 comme étant Mills. En réponse, Meek l’a qualifié d’« alcoolique » et a affirmé qu’il était « alimenté par l’homme blanc ».
Dans d’autres articles, il a déclaré que la controverse récente autour de son nom était une autre façon de perturber la communauté hip-hop et a déclaré qu’il n’était ni gay ni mouchard et que ce qui circulait était « faux ».
Il a également proposé de reverser 10 % de ses revenus musicaux au système scolaire de Philadelphie en contactant le gouverneur et en demandant le soutien de ses fans.
Notamment, Meek Mills n’était pas le seul nom présumé expurgé dans le procès. Selon Uproxx, le nom d’un chanteur de R&B a également été expurgé et a été identifié comme étant 6 et la note de bas de page disait : « Il a joué au Superbowl et a eu une résidence réussie à Vegas. » Internet suppose que le plaignant a fait référence à Usher dans ce contexte. Le nom de Stevie J a été ouvertement mentionné dans les documents juridiques.
Laisser un commentaire